Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 1-4/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 4 /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П.г.т. Анна 01 февраля 2013 г.Мировой судья судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области С.А. Кругова,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,
подсудимой Калачевой Л.В.,
защитника Болобина А.М.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Араповой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калачевой Л.В., <ДАТА2> рождения, рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Калачева Л.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, начале <ДАТА>года , точная дата не установлена, примерно в 12 часов , Калачева Л.В., находилась у своего знакомого <ФИО1>, проживающего по адресу : <АДРЕС>, где помогала по уборке дома. В указанное время, Калачева Л.В. достоверно зная, что в ящике тумбочки стоящей в зале дома лежит серебряная цепочка, решила ее похитить, а в дальнейшем ее продать, так как испытывала трудное материальное положение. Реализуя свой преступный умысел, движимая жаждой наживы, Калачева Л.В. в указанный день и время, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения за ней не наблюдает, тайно , умышленно из корыстных побуждений похитила серебряную цепочку, весом 11, 32 грамма плетением « Панцерка», и с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Калачева Л.В. причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1698 рублей из расчета стоимости 1 грамма серебряной цепочки плетением « Панцерка» - 150 рублей.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился с письменным заявлением к суду о прекращении уголовного дела в отношении Калачевой Л.В. в связи с примирением с последней, к которой претензий не имеет, поскольку последняя возместила причинный ущерб.
Подсудимая Калачева Л.В. , в суде, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Защитник Болобин А.М. поддержал данное ходатайство и просил прекратить производство по делу в отношении его подзащитной в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в отношении подсудимой Калачевой Л.В. уголовное дело по указанным основаниям.
Учитывая то, что Калачева Л.В. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей, 2003 и 2009 г.г. рождения, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ - прекратить.
Руководствуясь ч.2 ст.256 и ст.25 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Калачевой Л.В., обвиняемой в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения .
Мировой судья С.А. Кругова
