Решение от 04 апреля 2013 года №1-4/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 1-4/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                          О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г. Раменское                                                                                                            <ДАТА>  г.
 
 
                Мировой судья 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области Ткаченко С.Я., с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Белова А.Н.,защитника:адвоката Бадеева О.Е, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Лукьянова А.В.,  при секретаре судебного заседания Иванниковой Н.О.,  
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                Лукьянова <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1,119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:     
 
                В судебное заседание потерпевшие Скрябин С.А., Новиков В.В., Медведева О.С., Медведев А.С. не явились, извещены, в материалах дела имеются заявления с  ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, так как причиненный им  ущерб возмещен в полном объеме и каких-либо претензий к подсудимому они не имеют.
 
                С аналогичным заявлением обратился подсудимый  Лукьянов А.В., который не возражает против прекращения производства по данному делу за примирением сторон.
 
                 Установлено, что действия подсудимого в отношении потерпевшей Медведевой О.С. квалифицированы по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил  умышленное нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.          Действия подсудимого в отношении потерпевшего Медведева А.С.. квалифицированы по ст.ст. 115 ч.1,  119 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Действия подсудимого в отношении потерпевшего Новикова В.В. квалифицированны по ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил  умышленное нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия подсудимого в отношении потерпевшего Скрябина С.А. квалифицированны по ст. ст. 119 ч.1, 115 ч. УК РФ, поскольку он совершил  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый отнесены законом к категории преступлений  небольшой тяжести.
 
                Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.   
 
                  Защитник  просил ходатайство о прекращении дела удовлетворить.
 
                  Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, считает, что подсудимый  Лукьянов А.В. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.
 
                На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело по обвинениюЛукьянова <ФИО1>в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.115 ч.1,119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.1, 119 ч.1УК РФ  прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
 
                Меру пресечения  Лукьянову А.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
                Вещественные доказательства - уничтожить.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Раменский городской суд Московской области в течении десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать