Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 1-4/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО2>
защитника, адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
обвиняемого <ФИО4>
при секретаре <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ,
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения,
уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,
разведенного, образование не полное высшее,
не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:
<АДРЕС>, не судимого,
у с т а н о в и л :
<ФИО2> обратилась на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, привлечении к уголовной ответственности <ФИО4> по ч.1 ст. 116 УК РФ, за то, что данным лицом в отношении нее было совершенного преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 19.30 часов в <АДРЕС> площадь <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, из личной неприязни, угрожая электрошокером, повалил на кровать, ударил кулаком по правому боку, бил по рукам, схватив за волосы, несколько раз ударил головой о спинку кровати, чем нанес множественные телесные повреждения <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, причинив ей физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, у <ФИО2> имелись кровоподтеки на правом предплечье, на задней поверхности грудной клетки справа, подкожная гематома на правом предплечье. Эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При обследовании <ФИО2> отмечена болезненность в проекции переднего отрезка реберной дуги справа. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии в деяниях <ФИО4> признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Просила привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116, взыскать компенсацию морального вреда
В ходе рассмотрения дела <ФИО2> заявлен гражданский иск в уголовном деле к <ФИО4> о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также, компенсации судебных расходов на оплату услуг бюро СМЭ за освидетельствование в размере 583 руб., за оплату услуг адвоката в размере 5000 руб.,
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4> в связи с отказом от обвинения, а также, отказалась от гражданского иска, заявленного в уголовном деле, о чем представила письменное заявление.
Обвиняемый <ФИО4> подержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Согласен на прекращение производства по уголовному делу в отношении него, в связи с отказом частного обвинителя <ФИО2> от обвинения.
Защитник, адвокат <ФИО3> подержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
Поскольку частным заявителем <ФИО2> заявлено об отказе от предъявленного <ФИО6>обвинения, уголовное дело подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24 , 212 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО4> по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с отказом частного обвинителя <ФИО2> от обвинения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья : <ФИО1>
