Решение от 25 января 2013 года №1-4/2013

Решение по уголовному делу
Дело 1-6-4/2013 года
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Абакан Республики Хакасия                                           <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка №6 города Абакана Республики Хакасия Е.А. Горских, при секретаре Кащаевой И.А.,
 
    с участием подсудимого/частного обвинителя <ФИО1>,
 
    защитника/представителя <ФИО2>,
 
    рассмотрев уголовное дело по заявлению <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО1> по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и встречному заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3> по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности <ФИО1>по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    <ФИО1> обратился со встречным заявлением о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3>
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> и <ДАТА1>, частный обвинитель, подсудимая <ФИО3> не явилась, будучи надлежащим образом  извещена о времени и месте разбирательства по делу. Согласно телефонограмме, она выехала на постоянное место жительство в <АДРЕС>, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.  
 
    Представитель (защитник) <ФИО3>, <ФИО4>, в судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> и <ДАТА1> не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.
 
    В судебном заседании от частного обвинителя <ФИО1> поступило заявление об отказе от обвинения и прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в отношении себя просит прекратить уголовное дело в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя <ФИО3>
 
    Защитник, представитель <ФИО1>, <ФИО2>, заявление об отказе от обвинения поддержал, просить прекратить производство по делу в отношении <ФИО3> в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. В отношении <ФИО1> просил прекратить уголовное дело в связи с явкой в судебное заседание дважды по вызову суда частного обвинителя <ФИО3>
 
    В силу статьи 22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    Отказ частного обвинителя от обвинения влечет прекращение уголовного дела в связи с его отказом от обвинения.
 
    В связи с тем, что частный обвинитель <ФИО1> отказалась от обвинения, уголовное дело по обвинению <ФИО3> по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    Согласно части 3 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    На основании пунктов 1,3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;
 
    <ФИО3> дважды по вызову суда в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о времени и месте разбирательства по делу, выехала на постоянное место жительства в <АДРЕС>. Намерения явиться в судебное заседание для поддержания обвинения <ФИО3> не выразила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи с неявкой потерпевшей на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 24, 43, 239, 249, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения на основании части 5 статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по уголовному делу в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с неявкой потерпевшей на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления. 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.А. Горских