Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 1-42-2014
Дело № 1-42-2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2014 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Архаткина В.С.,
подсудимого Каримова М.А., <данные изъяты>,
защитника Владимирова Ю.А., <данные изъяты>
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каримова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каримов М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту Каримов М.А., находясь в помещении закусочной кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с - Р.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры из-за того, что Каримов М.А. утерял ранее переданный ему - Р.В. на сохранение паспорт последнего, с целью причинения тяжких телесных повреждений - Р.В. умышленно, осознавая, что его действия могут причинить физический вред последнему, предвидя наступление таких общественно опасных последствий и желая этого, нанес - Р.В. один удар ножом в область грудной клетки слева, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, осложнившегося гемотораксом слева и подкожной эмфиземой, которое является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью - Р.В.
Подсудимый Каримов М.А. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Архаткин В.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Потерпевший - Р.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что после совершения преступления подсудимый принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, кроме того, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый еще до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах причинения им вреда здоровью - Р.В. (л.д.№).
Помимо этого, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» в соответствии с положениями статей 6 и 60УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников). В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья).
Из материалов уголовного дела следует, что совместно с подсудимым и его женой проживают двое малолетних детей, причем младший ребенок родился в феврале 2014 года и супруга подсудимого в настоящее время не работает, находится в отпуске по беременности и родам, Таким образом, заработок подсудимого является основным источником дохода семьи. Указанное обстоятельство суд также считает необходимым учесть при определении вида и меры наказания подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, без изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Каримова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Каримову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительство.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Каримова М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-RW-диск с записью видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;
- нож - уничтожить,
- футболку и кофту - возвратить потерпевшему Р.В..
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Верно. Судья: (А.А.Конавченко)
