Постановление от 04 апреля 2013 года №1-42-2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 1-42-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-42-2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «04» апреля 2013 года                                                                                                              г. Пролетарск
 
    Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                       Поддубный Р.Г,
 
    с участием прокурора                                                                          Резвяковой И.А.,
 
    адвокатов                                                                                                   Вербицкого Н.В.,
 
                                                                                                                           Сосниной Л.А.,
 
    при секретаре                                                                                           Шляхта М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Зивенко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
    Баранова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зивенко Сергей Анатольевич и Баранов Иван Владимирович совершили преступления при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часа 00 минут, находясь около ограждения дачного участка № расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО4 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Зивенко Сергеем Анатольевичем, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, при помощи лопаты заранее принесенной с собой, по очереди выкопали 9 металлических труб, длинной 2,7 м, диаметром 160 мм каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, поддерживающих ограждение дачного участка Логвинова А.И.. Баранов И.В. и Зивенко С.А., совместно на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, принадлежащем Баранову И.В. перевезли 9 металлических труб на территорию домовладения Зивенко С.А. по адресу: Ростовская область г. Пролетарск ул. Скибы д. 70, где при помощи болгарки Зивенко Г.А, согласно своей роли осуществил распил 9 металлических труб, а Баранов И.В. погрузил фрагменты труб в багажник своего автомобиля. После чего, Баранов И.В. и Зивенко С.А. совместно сдали трубы в пункт приема черного металла, а вырученные деньги поделили поровну между собой, и распорядились ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Баранова И.В. и Зивенко С.А., гражданину Логвинову А.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Баранов Иван Владимирович, в присутствии защитника Вербицкого Н.В. (ордер № 55 от 01 апреля 2013 года, удостоверение № 5124 от 08.12.2010 года), признал себя виновными в совершении данного деяния, раскаялся в совершенном деянии и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи примирением с потерпевшим.
 
    В судебном заседании подсудимый Зивенко Сергей Анатольевич, в присутствии защитника Сосниной Л.А. (ордер № 77 от 03 апреля 2013 года, удостоверение № 1455 от 09.12.2002 года), признал себя виновными в совершении данного деяния, раскаялся в совершенном деянии и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевший Логвинов Александр Иванович примирились с подсудимым Барановым Иваном Владимировичем и подсудимым Зивенко Сергеем Анатольевичем, претензий материального и морального характера не имеет, просит суд прекратить производство по делу, что подтверждается его письменным заявлением.
 
    Категория данного преступления относится к делам средней тяжести.
 
    Суд убедился в том, что примирение не является мнимым, что потерпевший Логвинов Александр Иванович не был принужден к примирению неправомерными действиями, так как потерпевший добровольно предоставил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Баранова Ивана Владимировича и подсудимого Зивенко Сергея Анатольевича в связи с их примирением.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым согласится с мнением государственного обвинителя Резвяковой И.А. и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Баранова Ивана Владимировича и подсудимого Зивенко Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 27 ч. 2, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное преследование в отношении Баранова Ивана Владимировича и Зивенко Сергея Анатольевича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ производством прекратить за примирением потерпевшего Логвинова Александра Ивановича с подсудимым Барановым Иваном Владимировичем и подсудимым Зивенко Сергеем Анатольевичем.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Баранова Ивана Владимировича и подсудимого Зивенко Сергея Анатольевича в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении каждого, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
 
    Копию постановления направить Баранову Ивану Владимировичу, Зивенко Сергею Анатольевичу, защитникам, потерпевшему, прокурору.
 
    Вещественные доказательства, возвращенные Баранову Ивану Владимировичу - автомобиль № зеленого цвета, болгарка «Спец БШУ-1050», в корпусе темного цвета, лопата штыковая, надлежит считать возвращенными по принадлежности Баранову И.В., квитанцию ООО «Переплет», приобщенная к материалам дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении 10 суток: Барановым И.В., Зивенко С.А. - со дня вручения им копии постановления, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Судья:            подпись Р.Г. Поддубный
 
    Копия верна:
 
    Судья Пролетарского районного суда
 
    Ростовской области      Р.Г. Поддубный
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать