Постановление от 04 июля 2014 года №1-418/14

    Дело № 1-418/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    04 июля 2014 года город Рубцовск Алтайского края
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Антонова Д.А., подсудимой Бочкаревой Н.А., защитника Слепцова И.А. (удостоверение № 541, ордер от *** года), потерпевшей Е., при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Бочкаревой Н.А., несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
установил:
 
    *** года, в период с 02 часов до 02 часов 20 минут, у Бочкаревой Н.А., находившейся в доме по ... в г.Рубцовске, возник преступный умысел на кражу принадлежащего Е. сотового телефона. Тогда же Бочкарева, находясь в коридоре вышеуказанного дома, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола в коридоре принадлежащий Е. сотовый телефон «», оцененный в *** рублей, с сим-картой «***», не представляющей ценности. После этого Бочкарева Н.А. скрылась с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
 
    Эти действия Бочкаревой Н.А. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бочкаревой Н.А., поскольку они помирились, и вред, причиненный преступлением, заглажен.
 
    Подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
 
    Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются.
 
    Так, подсудимая Бочкарева Н.А. несудимая, причиненный вред загладила, с потерпевшей примирилась, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бочкаревой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Бочкаревой Н.А. не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснены положения ст. 389.8 ч.4 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Судья