Решение Ростовского областного суда от 24 июля 2019 года №1-416/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 1-416/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аскольского В.Н. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аскольского Василия Николаевича,
установил:
постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 мая 2019 года Аскольский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, Аскольский В.Н. обжаловал его в Ростовский областной суд и просил отменить постановление судьи городского суда.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Аскольского В.Н., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Я.В.А. полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Асколького В.Н. к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что 6 сентября 2017 года в 9 часов 00 минут, Аскольский В.Н., находясь между участками N 82 и N 31 на аллее N2 в СТ "Портовик", в г. Таганрог Ростовской области, в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения Я.В.А., выразившиеся в ударе камнем по кисти левой руки, в результате чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта N 1402 от 20 декабря 2018 года полученные Я.В.А. телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Судья городского суда пришел к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие в действиях Аскольского В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Однако с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя, в связи со следующим.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В качестве доказательств по настоящему делу судом указано на:- протокол об административном правонарушении от 20.05.2019года; - рапорт оперативного дежурного ОП -2УМД РФ по г.Таганрогу Г.С.С. от 07.09.2017года; - протокол принятия устного заявления Я.В.А. от 06.09.2017года;- объяснения Аскольского В.Н.; - потерпевшего Я.В.А., а так же на заключение судебно-медицинской экспертизы определившим степень тяжести телесных повреждений причиненный Я.В.А.
По мнению суда, указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Аскольского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, судом при оценки указанных доказательств не приняты во внимание положения ст.1.5 КоАП РФ согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, согласно протоколу принятия устного заявления от 6.09.2017года Я.В.А. просил принять меры к Аскольскому В.Н., который проживает с ним по соседству и постоянно чинит всевозможные препятствия, мешает спокойно жить. Просил провести с ним соответствующую проф.беседу. В объяснениях, данных в тот же день, Я.В.А. указывает на то, что 06.09.2017года Аскольский В.Н. кинул в него камень и хотел ударить мешком с травой, точнее несколько раз ударил мешком с травой. В этих объяснениях нет сведений о причинении телесных повреждений.
В объяснениях от 17.05.2019года Я.В.А. указывает на то, что он первым бросил камень в собаку Аскольского В.Н., а последний, подняв камень и зажав его в руке, нанес удар рукой с камнем по кисти левой руки Я.В.А. ранее ни в одном из объяснений Я.В.А. не указывал на нанесение ему удара по левой кисти камнем зажатым в руке Аскольского В.Н.
Из анализа пояснений Я.В.А. данных в разные периоды времени, можно прийти к выводу об их противоречивости и не последовательности.
В ходе производства по делу Аскольский В.Н. последовательно заявлял, что он Я.В.А. телесных повреждений не причинял, камни бросал в собаку Я.В.А.
Следует отметить, что с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Однако объективных и допустимых доказательств наличия у Асколького В.Н. умысла в нанесении 06.09.2017года побоев (телесных повреждений) Я.В.А. материалы дела не содержат.
Кроме того, суд не принял во внимание, что обстоятельства нанесения 06.09.2017года Я.В.А. побоев уже были предметом рассмотрения и оценки суда в гражданском деле по иску Я.В.А. к Аскольскому В.Н. о компенсации морального вреда по факту причинения вреда здоровью. В иске Я.В.А. было отказано в виду не предоставления относимых и допустимых доказательств причинения ему ответчиком ( АскольскимВ.Н.) телесного повреждения. Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 3апреля 2018года вступило в законную силу.
Иных доказательств в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, свидетельствующих о совершении Аскольским В.Н. насильственных действий в отношении потерпевшего Я.В.А. в материалах дела, не имеется.
Ссылка на CD-диски, содержащие записи, подтверждающие противоправность действий Аскольского В.Н. по отношению в Я.В.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку являются нечитаемыми.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З. подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое по делу судебное постановление.
Исследовав все представленные доказательства, невозможно сделать безусловный вывод о виновности Аскольского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аскольского В.Н., отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка