Постановление от 25 июня 2014 года №1-416/2014

    Дело № 1-416/2014 г. (уголовное дело № 14110713)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Киселевск «25» июня 2014 года
 
    Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи – Байскич Н.А.,
 
    при секретаре – Зеленской В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска Кемеровской области - Пономаренко Н.В.,
 
    подсудимого – Фазлутдинова П.А.,
 
    защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов № 1 г.Киселевска Иванниковой Г.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    а также с участием потерпевшего – Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:
 
    Фазлутдинова П.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Фазлутдинов П.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Фазлутдинов П.А., произошло в г. Киселевске при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17-ом часу Фазлутдинов П.А., находясь в близи частных домов <адрес>, вместе с малознакомым ему Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, вырвав из руки у Б., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., в комплекте с картой памяти <данные изъяты> объемом <данные изъяты> Гб стоимостью <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащий Б., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшим Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фазлутдинова П.А., так как с подсудимым достигнуто примирение, подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме и принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на привлечении Фазлутдинова П.А. к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу потерпевшему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26, 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прекращения уголовного дела с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Выслушав мнение подсудимого Фазлутдинова П.А., защитника подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный им вред заглажен, в связи с чем наступило примирение с потерпевшим.
 
    С учетом установленных обстоятельств суд находит возможным заявленное потерпевшим Б. ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный под расписку потерпевшему Б., возвратить ему же.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Фазлутдинова П.А., обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фазлутдинова П.А. после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный под расписку потерпевшему Б., возвратить ему же.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья - Н.А.Байскич