Постановление от 29 июля 2014 года №1-415/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 1-415/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-415/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новоалтайск 29 июля 2014 г.
 
    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Эрдле Ю.В.
 
    при секретаре Шаминой Ю.Е.,
 
    с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Копыловой А.А.,
 
    подсудимого Пентегова И.В.
 
    защитника Лир А.И.,
 
    потерпевшего ФИО
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Пентегова И.В., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно обвинительному акту Пентегов И.В. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА в период с 14:00 до 14:40 час. в АДРЕС края, Пентегов И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома по АДРЕС, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения, стоявшего возле дома автомобиля «<данные изъяты>», НОМЕР регион, принадлежащего ФИО открыв незапертую водительскую дверь, сел в указанный автомобиль на водительское сиденье, и запустив двигатель при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, начал движение, скрывшись на автомобиле с места преступления.
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пентегова И.В. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный ему преступлением вред заглажен. Ходатайство заявлено добровольно.
 
    Подсудимый Пентегов И.В. его защитник с ходатайством потерпевшего согласны. Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, препятствий к этому не имеется.
 
    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, согласных с ходатайством потерпевшего, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Пентегова И.В. по обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что Пентегов И.В. <данные изъяты>, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить.
 
    Уголовное дело №1-415/2014 в отношении Пентегова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности и возмещения процессуальных издержек.
 
    Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшему ФИО оставить у последнего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
    Судья Ю.В. Эрдле
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать