Приговор от 30 мая 2013 года №1-415/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-415/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-415/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ 30 мая 2013 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Бонеева А.В.,
 
    подсудимого Иванова А.В.,
 
    защитника- адвоката Ординарцева А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
 
    при секретаре Буянтуевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Иванова А.В., родившегося <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Иванов А.В. обвиняется в том, что 25 марта 2013 года около 19 часов 10 минут, реализуя возникший умысел, направленный на изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пришел на поле, расположенное на расстоянии 3 километров в восточном направлении от <адрес> участок <адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно, в 19 часов 10 минут, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля в полиэтиленовый пакет. После чего, находясь там же на поле, с целью незаконного получения наркотического средства в готовом виде к использованию и потреблению виде путем обработки: выдерживания собранной им травы конопля в растворителе и с последующим выпариванием растворителя путем нагрева, т.е. путем экстракции, получил маслянистый налёт на стенках чашки, который смешал с табаком, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло, массой не менее 0,702 грамма в смеси с табаком общей массой не менее 3,050 грамма.
 
    25 марта 2013 г. Иванов А.В., находясь на вышеуказанном поле, употребил часть незаконно изготовленного и незаконно хранимого им наркотического средства путем курения, а оставшееся незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое средство-гашишное масло массой 0,702 грамма в смеси с табаком общей массой 3,050 грамма, поместил в прозрачный пакетик из-под пачки сигарет, запаял его и с целью дальнейшего хранения поместил в левый карман куртки, одетой на нем, где незаконно хранил до 10 часов 25 минут 03.04.2013 г.
 
    03.04.2013 г. Иванов А.В., имея при себе в левом кармане куртки, одетой на нем незаконно изготовленное и незаконно хранимое им наркотическое средство – гашишное масло массой 0,702 грамма в смеси с табаком общей массой 3,050 грамма, приехал на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, где был установлен сотрудниками полиции и, находясь в помещении камеры хранения, скинул на пол сверток с незаконно изготовленным и незаконно хранимым им вышеуказанным наркотическим средством. В 10 час. 25 мин. того же дня в помещении камеры хранения железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия на полу был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством – гашишное масло массой 0,702 грамма в смеси с табаком общей массой 3,050 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру и которое Иванов А.В. незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта в период с 19 часов 30 минут 25 марта 2013 г. до 10 часов 25 минут 03 апреля 2013 г.
 
    Действия Иванова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Подсудимый Иванов А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.
 
    Защитник – адвокат Ординарцев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель прокурор Бонеев А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Иванова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    При назначении наказания Иванову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, отсутствие судимости, а так же смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить Иванову А.В. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Иванова А.В. и его семьи, наличие иждивенцев.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оснований для освобождения Иванова А.В. от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В связи с наличием заявления адвоката Ординарцева А.В., сумма оплаты его вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,230 граммов, собранное на ватный тампон, и табак, пропитанный наркотическим средством-гашишное масло, массой 1,750 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Иванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Меру пресечения Иванову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,230 граммов, собранное на ватный тампон, и табак, пропитанный наркотическим средством-гашишное масло, массой 1,750 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Железнодорожного районного суда
 
    г. Улан-Удэ Е.В.Кашина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать