Решение Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года №1-414/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 1-414/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ЧИБО" Коваленко А.Ф. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЧИБО",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2020 года ООО "ЧИБО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
ООО "ЧИБО" не согласилось с постановлением суда, с жалобой на судебное постановление в Ростовский областной суд обратился директор привлекаемого к административной ответственности юридического лица Коваленко А.Ф.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений статьи 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2020 года.
Статья 17.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из содержания диспозиции статьи 17.7 КоАП РФ следует, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования прокурора носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.
В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17 января 2020 года начальником межрайонного отдела N 5 Административной инспекции Ростовской области в связи с нахождением в производстве межрайонного отдела N 5 Административной инспекции Ростовской области дела об административном правонарушении N Т-00036-20 в отношении ООО "ЧИБО" по части 3 статьи 5.4 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" у ООО "ЧИБО" запрашивались необходимые сведения.
Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 17 января 2020 года, полученное ООО "ЧИБО" 18 января 2020 года, подлежало обязательному исполнению ООО "ЧИБО" в трехдневный срок со дня получения определения. Однако указанное определение ООО "ЧИБО" не исполнено.
Установив, что в установленный законом трехдневный срок истребуемые у ООО "ЧИБО" не направлены в межрайонный отдел N 5 Административной инспекции Ростовской области, судья городского суда пришел к выводу о наличии в действиях ООО "ЧИБО" состава административного правонарушении, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.
Обстоятельства вменяемого правонарушения и виновность ООО "ЧИБО" в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2020 года N Т - 00151 - 20; определением от 17 января 2020 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по делу N Т - 00036 - 20; протоколом об административном правонарушении по делу N Т - 00036 - 20 от 17 января 2020 года; почтовым уведомлением о вручении ООО "ЧИБО" определения об истребовании сведений, и другими доказательствами которые получили при рассмотрении дела надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, подлежит отклонению, поскольку в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ разрешение ходатайств входит в компетенцию суда и не свидетельствует о нарушении прав ООО "ЧИБО". Отказ в удовлетворении ходатайства не является поводом к отмене постановления, так как судья в соответствии со приведенной выше нормой КоАП РФ вправе как удовлетворить, так и оставить без удовлетворения заявленные ходатайства, свои выводы судья Таганрогского городского суда Ростовской области обоснованно мотивировал, изложив их подробно в постановлении от 16 апреля 2020 года.
О дате судебного заседания привлекаемое к административной ответственности лицо уведомлено надлежащим образом.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи городского суда, однако данное обстоятельство не является поводом для сомнения в их законности.
Принцип презумпции невиновности судьей городского суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ООО "ЧИБО" - не усматривается, наказание назначено с соблюдением статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2020 года не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "ЧИБО", оставить без изменения, жалобу директора ООО "ЧИБО" Коваленко А.Ф. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка