Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: 1-414/2017, 1-40/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N 1-40/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
с участием старшего помощника прокурора
Читинского района Лаврухиной М.И.
потерпевшей Плешковой И.Н.
защитника адвоката Сулиной В.А.
подсудимой Плешковой И.Н.
при секретаре Титовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Плешковой И.Н., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плешкова И.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09 августа 2017 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут, у Плешковой И.Н., находившейся на территории <адрес> и увидевшей на скамейке сотовый телефон марки "Флай", возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона для дальнейшего использования в личных целях. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ж., и желая их наступления, Плешкова И.Н., 09 августа 2017 года, в вышеуказанный период времени, находясь около скамейки, расположенной на территории ГУЗ "Домнинская участковая больница", расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила сотовый телефон марки "Флай" стоимостью 6 429 рублей, чехол для сотового телефона стоимостью 590 рублей, банковскую карту "Сбербанка России" на имя Ж. не представляющую материальную ценность, принадлежащие Ж., причинив последней материальный ущерб в размере 7 019 рублей, который для нее является значительным. После чего Плешкова И.Н. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.
Потерпевшая Ж. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Плешковой И.Н в связи с тем, что между ними произошло примирение, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Плешкова И.Н. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Сулина В.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Плешковой И.Н. за примирением сторон.
Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Плешковой И.Н.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимой, ранее не судимой, примирившейся с потерпевшей, загладивший причиненный вред принесения извинения, возвращение похищенного.
Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей Ж. установлена в судебном заседании.
Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимой, после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимой мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Плешковой И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Плешковой И.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон "Флай", выданного под сохранную расписку потерпевшей Ж. разрешить к использованию законному владельцу после вступления приговора в законную силу.
Производство по исковому заявлению Ж. прекратить в связи с отказом от иска.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.
Судья: К.Л. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
