Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-414/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Усолье-Сибирское 29 мая 2014 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Пановой Е.А., потерпевшего А., подсудимой Колечкиной С.Г., её защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Плотниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-414/2014 в отношении:
Колечкиной С.Г., (данные изъяты), не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колечкина С.Г. обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А., при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года около 00 часов 00 минут Колечкина С.Г., в качестве водителя, управляя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) 38 регион, следуя на нём по (данные изъяты) км автодороги М-53 «Байкал» в (данные изъяты) районе Иркутской области со стороны (данные изъяты) в направлении (данные изъяты), действуя небрежно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью иным участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила нарушение правил дорожного движения - п.п.1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДЦ РФ), согласно которым она должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, должна вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей для него возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии обнаружить она должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно: управляя автомобилем оборудованным ремнями безопасности перевозила пассажиров не пристегнутыми ремнями, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выпадение осадков в виде снега и гололед на проезжей части, выбрала и поддерживала при движении скорость не менее 50 км/час, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, в результате чего не справилась с управлением, и допустила опрокидывание своего автомобиля в правый кювет по ходу движения, что повлекло причинение телесных повреждений пассажиру данного транспортного средства – А. в виде (данные изъяты), относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности более 1/3.
Потерпевший А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Колечкиной С.Г. в связи с примирением с подсудимой, которая загладила вред, причиненный преступлением, ущерб возместила.
Подсудимая Колечкина С.Г. в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела возбужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении него, за примирением с потерпевшим согласна. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ей понятны.
Защитник Калмынина Н.Д. поддержала позицию подсудимой, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Панова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Колечкиной С.Г.
Суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По мнению суда, условия, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.
Преступление, в совершении которого обвиняется Колечкина С.Г., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, с неосторожной формой вины.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Колечкина С.Г. на момент совершения преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, загладила потерпевшему вред, причиненный преступлением, возместила ущерб и своим отношением к содеянному показала, что раскаивается. Потерпевший примирился с подсудимой.
По мнению суда, Колечкина С.Г. может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего А. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Колечкиной С.Г., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Колечкиной С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
…
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Председательствующий С.А. Глотова
Постановление вступило в законную силу 11.06.2014 года.
