Приговор от 15 сентября 2014 года №1-413/2014

Дело № 1-413/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,
 
    потерпевшего Бычкова В.В.,
 
    подсудимой Хрусталевой О.А.,
 
    защитника подсудимой - адвоката Возняк В.В., представившего ордер № от <дата> года, удостоверение №
 
    при секретаре Стаховской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Хрусталевой О.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст.318 УКРФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хрусталева О.А. <дата> в период времени примерно с <дата>. до <дата>., находясь на берегу <адрес>, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно расстановке сил и средств, утвержденной и.о. начальника <данные изъяты>», <дата> года участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> России <данные изъяты>» ФИО13., участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО14 инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО15 стажер по должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО16 были задействованы в документировании преступлений и правонарушений в сфере оборота водных биоресурсов в рамках ОПО «Путина-2014».
 
    <дата> в период времени с <дата> до <дата> минут указанными сотрудниками полиции выявлен факт противоправных действий, совершаемых ФИО25 а именно, незаконный вылов рыбы. В связи с этим, с целью пресечения противоправных действий ФИО24., на берег реки <адрес> прибыли сотрудники полиции ФИО17 и ФИО18
 
    По прибытию на место ФИО19 находясь при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом – инспектором (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», назначенным на данную должность в соответствии с приказом начальника МУ МВД России «Новочеркасское» № № от <данные изъяты> года, будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных должностной инструкцией по указанной должности, потребовал от ФИО47 прекратить совершать противоправные действия, а именно, незаконный вылов рыбы, сообщить свои личные данные и в добровольном порядке выдать рыбу, добытую ФИО48 незаконным путем.
 
    В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО20., Хрусталев И.И. с целью воспрепятствования законным требованиям представителя власти по пресечению его противоправных действий, с целью избежать ответственности за совершенное им деяние, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ФИО21 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по пресечению преступлений, умышленно схватил ФИО49 за шею руками и предпринял попытку свалить сотрудника полиции с ног. В свою очередь, ФИО51 обороняясь от действий ФИО50 И.И., произвел бросок ФИО27 через бедро, в результате чего они оба оказались на земле, при этом ФИО22. оказался на ФИО23И. сверху. В этот момент, находящаяся рядом супруга ФИО26 Хрусталева О.А., с целью воспрепятствования законным требованиям представителя власти по пресечению противоправных действий ФИО28., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ФИО30 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по пресечению преступлений, умышленно схватила ФИО29. за шею, стала царапать последнего, наносить удары кулаками по голове сотруднику полиции и оттаскивать его от ФИО31 Своими противоправными действиями Хрусталева О.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от <дата>, причинила ФИО32 следующие телесные повреждения: гематому теменной области головы; ссадину на боковой поверхности шеи справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью.
 
    Она же, Хрусталева О.А., продолжая свои противоправные действия, <дата> года в период времени примерно с №. до №., находясь на берегу реки <адрес>, после применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО33 имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО34 назначенного на данную должность в соответствии с приказом начальника МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> года, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных должностной инструкцией по указанной должности, который пытался пресечь противоправные действия Хрусталевой О.А., выразившиеся в применении насилия к ФИО36 стала царапать ногтями своих рук ФИО37 в области шеи и нанесла несколько ударов своим кулаком в область головы ФИО35 Своими противоправными действиями Хрусталева О.А. согласно заключению судебно-медицинского экспертизы № от <дата> года причинила ФИО38 следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области и шеи по задней поверхности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью.
 
    После этого на место прибыли сотрудники полиции ФИО39. и ФИО40 с помощью которых противоправные действия ХрусталевойО.А. пресечены и последняя доставлена в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» для выяснения обстоятельств произошедшего.
 
    В судебном заседании подсудимая Хрусталева О.А. заявила суду о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Хрусталева О.А. пояснила, что полностью вину признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультации с адвокатом, принесла извинения потерпевшим.
 
    Заявленное подсудимой ходатайство поддержал ее защитник – адвокат Возняк В.В.
 
    Потерпевшие ФИО41 в судебном заседании и ФИО42. в поступившем от него заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимой и отсутствием для этого каких-либо препятствий.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что органом следствия представлены в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Хрусталевой О.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое ч.1 ст. 318 УК РФ. Тяжесть совершенных преступлений соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, указанным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступлений изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Хрусталевой О.А. обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны государственный обвинитель и потерпевшие. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд признает обвинение подсудимой Хрусталевой О.А. обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО52 – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО53. - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Определяя подсудимой вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Хрусталевой О.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что Хрусталева О.А. ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, мнение потерпевших, суд избирает наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15 УКРФ суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Хрусталеву О.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, по которым назначить наказание:
 
    - по ч.1 ст.318 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО44 в виде штрафа в размере <данные изъяты>;
 
    - по ч.1 ст. 318 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО45 в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Хрусталевой О.А. назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исполнение наказания поручить Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РО.
 
    Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Е.А.Полякова