Постановление от 22 июля 2014 года №1-413/2014

    Дело № 1-413/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    22 июля 2014 года                             г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,
 
    при секретаре                    Барминой Ю.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В.,
 
    защитника – адвоката Мухамадиевой О.В.,
 
    потерпевшего С.С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    ХАФИЗОВА Р.Х., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    С.С.А. назначенный на должность судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска, приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области № - к от хх.хх.хх года. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также должностному регламенту судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, наделенный правом принимать меры, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, являясь представителем власти хх.хх.хх находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с судебным приставом - исполнителем С.А.С. осуществлял поквартирный обход должников по исполнительным производствам.
 
    Так, в ходе работы по исполнительному производству № №возбужденному судебным приставом-исполнителем Металлургического
районного отдела судебных приставов г. Челябинска управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области хх.хх.хх на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... № от хх.хх.хх года, а также исполнительному производству № №,    возбужденному судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов г. Челябинска управления Федеральной службы судебных приставов по ... хх.хх.хх на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... № от хх.хх.хх в отношении должника Г.Н.С., проживающего в .... ... ..., в целях выполнения исполнительных действий, С.С.А.. совместно с судебным приставом-исполнителем С.А.С. около 18 часов 30 минут хх.хх.хх прибыл по месту проживания Г.Н.С. к .... ... ....
 
    После стука, двери указанной квартиры открыл находившийся в состоянии алкогольного опьянения Хафизов Р.Х., которому находившийся в форменном обмундировании сотрудника службы судебных приставов- исполнителей С.С.А. представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и разъяснил цель своего визита, выясняя местонахождение Г.Н.С.
 
    После чего Хафизов Р.Х. вышел на лестничную площадку перед указанной квартирой, при этом, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут хх.хх.хх у находящегося на лестничной площадке у .... ... ..., в состоянии алкогольного опьянения Хафизова Р.Х., достоверно осознававшего, что С.С.А.. является представителем власти судебным приставом-исполнителем и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, путем применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении судебно пристава-исполнителя С.С.А.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении судебного пристава-исполнителя С.С.А.., в указанное время, в указанном месте Хафизов Р.Х. осознавая, что С.С.А. является сотрудником службы судебных приставов, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с исполнением судебного решения, умышленно, с силой нанес один сильный и целенаправленный удар своей рукой зажатой в кулак, в область головы С.С.А.. После чего, попытался нанести не менее 1 удара своей рукой в область головы потерпевшего, угрожая тем самым причинением вреда его здоровью, однако С.С.А. своевременно среагировав на преступные действия, заблокировал удар Хафизова Р.Х., выставив перед собой руки.
 
    Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, Хафизов Р.Х. умышленно схватил С.С.А. своими руками за форменную рубашку и потянул ее на себя, в результате чего потерпевший не удержав равновесие упал на пол лестничной клетки, испытав при этом сильную физическую боль. Затем Хафизов Р.Х., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, встал, подошел к С.С.А. и с силой, умышленно и целенаправленно своими руками, зажатыми в кулаки, толкнул потерпевшего в область туловища, причинив ему тем самым физическую боль.
 
    Своими умышленными, преступными действиям Хафизов Р.Х. причинил потерпевшему С.С.А.. сильную физическую боль, а также ушиб мягких тканей головы, не причинивший вреда здоровью.
 
    Потерпевший С.С.А. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Хафизова Р.Х. прекратить в связи с примирением и отсутствием к С.С.А. материальных и моральных претензий.
 
        Подсудимый Хафизов Р.Х. и адвокат Мухамадиева О.В. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Хафизов Р.Х. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    Действительно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 296 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хафизов Р.Х. на основании ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, он ранее не судим, обстоятельства примирения потерпевший подтвердил.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ХАФИЗОВА Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Хафизова Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба и/или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                       В.А Сиротин