Постановление от 05 июня 2013 года №1-413/2013

    Дело №1-413/2013
 
                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бийск                                                                                      05 июня 2013 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.
 
    подсудимого Курмякова К.Г.,
 
    защитника адвоката адвокатской конторы №4 г. Бийска Харламповича М.В., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшей С.К.,
 
    при секретаре Буравихиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                      Курмякова К.Г., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия Курмяков К.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Курмяков К.Г. находился в <адрес>, где увидел золотые изделия, принадлежащие С.К., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.К.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Курмяков К.Г. в указанное время и место, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в коридоре из сумки взял две золотые цепочки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, золотой кулон, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил имущество С.К., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Курмяков К.Г. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Органами предварительного следствия действия Курмякова К.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела против Курмякова К.Г. за примирением, указывая, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный ущерб.
 
              Подсудимый Курмяков К.Г., защитник Харлампович М.В., государственный обвинитель Шатобалова И.В. на прекращение уголовного дела против Курмякова К.Г. за примирением с потерпевшей согласны.
 
             Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей С.К. о прекращении уголовного дела против подсудимого Курмякова К.Г. подлежащим удовлетворению.
 
              В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
             Учитывая, что Курмяков К.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело против Курмякова К.Г. прекратить за примирением с потерпевшей.
 
           С подсудимого Курмякова К.Г. в соответствие со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: дамскую сумку, возвращенную в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО6, суд считает необходимым оставить по принадлежности, закупочный акт хранить в материалах дела.
 
    Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              Уголовное дело в отношении Курмякова К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
 
              Меру пресечения Курмякову К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
           Вещественные доказательства: дамскую сумку оставить по принадлежности, закупочный акт хранить в материалах дела.
 
              Взыскать с Курмякова К.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бийский городской суд.
 
            Судья :                                                                 Н.В. Бражникова.