Постановление от 14 февраля 2014 года №1-41/2014г.

                    №1- 41/2014г.
 
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 февраля 2014 года                     Астраханская область, г. Харабали
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Елизаровой И.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника Прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,
 
    потерпевшего           ФИО9
 
    подсудимого Кузьменко Ф.Г.,
 
    защитника - адвоката Борового Н.С., представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре судебного заседания Иркалиевой Г.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьменко Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кузьменко Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из сарая, расположенного в вышеуказанном дворе, в который он был вхож с разрешения хозяина дома ФИО11., тайно из корыстных побуждений похитил набор отверток, стоимостью <данные изъяты> рублей, два аккумулятора на <данные изъяты> Ам стоимостью <данные изъяты> рублей, на 90 Ам стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, со двора домовладения тайно из корыстных побуждений похитил набор ключей, стоимостью <данные изъяты> рублей, домкрат грузоподъемностью 25 тонн стоимостью <данные изъяты> рублей, колун стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО12. Кузьменко Ф.Г. похищенное имущество погрузил в автомашину марки ГАЗ-№ государственный регистрационный номер № регион, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым, ФИО13 значительный ущерб на общую сумму № рублей.
 
    Кузьменко Ф.Г. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, просит уголовное дело прекратить в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим. Он осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
 
    Потерпевший ФИО14. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в связи с тем, что подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме путем принесения извинений и материально, потерпевший простил подсудимого, они примирились.
 
    Защитник Боровой Н.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление средней тяжести.
 
    Государственный обвинитель Барасова Э.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузьменко Ф.Г. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Основания освобождения от уголовной ответственности подсудимого Кузьменко Ф.Г. в связи с его примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в судебном заседании установлены.
 
    В соответствии со ст.15 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п.« в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении в отношении него производства по делу, ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба и принесения извинений, подсудимый и потерпевший примирились, о чем были поданы заявления.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузьменко Ф.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении     Кузьменко Ф.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Кузьменко Ф.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства - автомобиль марки ГАЗ-№, г/н №, № регион и свидетельство о регистрации транспортного средств, оставить у законного владельца ФИО17 сняв все ограничения.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
 
               Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
                     <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
                        Судья                      И.В. Елизарова
 
    <данные изъяты>