Решение от 29 сентября 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                                                     <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>/p>
    -с участием государственного обвинителя  пом. прокурора <АДРЕС>  района <АДРЕС> области    <ФИО2>
 
    - при участии защитника    адвокатской консультации <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО3>   представившего ордер  <НОМЕР>  от   <ДАТА2>
 
    - при участии подсудимого   <ФИО4>
 
    - при участии потерпевшей <ФИО5>
 
    - при секретаре     <ФИО6>
 
 
    -  рассмотрев материалы уголовного дела, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области , в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства,   по обвинению  <ФИО4> <ДАТА3>  рождения,  уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного   <АДРЕС>   область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 85 , проживающего  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с.   <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> д. 30,  гражданина  РФ,    холостого ,   не работающего,   не  военнообязанного ,   ранее     судимого:
 
    1) судим <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок  1  год 2 месяца 12 дней. Освободился <ДАТА6> На основании постановления Острогожского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условно-досрочное освобождение в отношении <ФИО4> отменено и он направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде 1 года 2 месяцев 12 дней лишения свободы в колонию общего режима. На основании постановления Борисоглебского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО4> приведен в соответствие с Федеральным Законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и считать <ФИО4> осужденным по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от <ДАТА10> <НОМЕР>) к наказанию в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от <ДАТА10> <НОМЕР>) к наказанию в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать <ФИО4> осужденным по совокупности совершенных им преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с изменением окончательного наказания, назначенного <ФИО4> в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит снижению срок условного досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы по постановлению Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, до 1 года 12 дней. В постановление Острогожского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условно-досрочное освобождение от наказания на срок 1 год 12 дней отменено, с отбыванием наказания в виде 1 года 12 дней в исправительной колонии общего режима. Освободился <ДАТА11> по отбытии срока наказания. 2) судим <ДАТА12> Мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто <ДАТА13> -  обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1   ст. 116 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ
 
 
            <ДАТА14> примерно в 01 час 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО5>, своей правой рукой взяв ее за шею, с силой вытолкал последнюю в коридор. Продолжая свои преступные действия <ФИО4> держа <ФИО5> правой рукой за шею, ударил ее около четырех раз лицом о стену. После этого <ФИО4> отпустив <ФИО5> нанес ей один удар кулаком правой руки в область затылка, причинив тем самым <ФИО5> телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области, на веках правого и левого глаза, в правой щечной области, в затылочной области, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
 
              В судебном заседании  подсудимый  <ФИО4> заявил, что  обвинение ему  понятно, с предъявленным обвинением он согласен , ходатайство о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства  заявлено  им добровольно, после консультации с защитником  и что он осознает последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства.
 
             Потерпевшая  <ФИО5> в судебном заседании суду пояснила, что она согласна,  с постановлением приговора без судебного разбирательства   и просила    <ФИО4> строго не наказывать.
 
            Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО4>
 
            Государственный обвинитель согласен  с постановлением  приговора без  проведения  судебного разбирательства.  
 
             Обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными   по уголовному делу.
 
            Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены   и  полагает возможным применить в отношении    <ФИО4> особый  порядок судебного разбирательства, так как он обвиняется в совершении преступления предусмотренного   ч. 1 ст. 116 УК РФ      санкция,   которой  предусматривает максимальное наказание до  трех месяцев ареста.
 
             Признав вину <ФИО4> в совершении данного  преступления  полностью доказанной, совокупностью собранных по делу доказательств суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116УК РФ,    как    совершение нанесение побоев.
 
           Смягчающих обстоятельств по делу не установлено .
 
          Отягчающим вину    обстоятельством  по данному делу    является  рецидив  преступлений.
 
          При определении  вида и размера наказания  <ФИО4> суд учитывает признание  подсудимым  своей  вины,  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,  который  ранее судим,  нигде не работает, по месту жительства  характеризуется    отрицательно,     мнение потерпевшей, которая  не настаивает на строгом наказании, время и способ совершения преступления ,   отягчающие вину обстоятельства.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого,   суд считает,    что мера наказания  в отношении      <ФИО4> должна быть назначена в виде   обязательных работ.
 
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья:
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
          1 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления предусмотренного    ч. 1 ст. 116 УК РФ -  назначить наказание в виде   обязательных работ сроком  на 360 часов.
 
 
 
       2.  Вещественные доказательства: -     пара носок, платок , трико ,  женский халат , носовой платок , которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД РФ « <АДРЕС>  -   после  вступления   приговора в законную силу  - уничтожить.
 
 
    Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней   со дня его вынесения  в апелляционном порядке,    в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой  судья:                                                                                                            <ФИО8>