Решение от 23 июля 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
Дело 1-41/2014
 
Постановление
 
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера
 
 
    23 июля 2014 года                                                                                               город Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г.Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Саратова Липатовой О.В., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, Боброва<ФИО>., его законного представителя <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, защитника адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение №1709 и ордер №121 от 17.07.2014 года,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Боброва<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в состоянии невменяемости,
 
 
Установил:
 
                Бобров <ФИО>В. в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах
 
    <ДАТА4> в 16 часов 00 минут Бобров <ФИО> находясь у остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный у <АДРЕС> Боров <ФИО> не осознавая общественно опасный характер своих действий, нанес ножом один удар в область живота <ФИО3>, причинив своими действиями <ФИО3> колото-резаное ранение мягких тканей передней брюшной стенки, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше 21 дня.
 
    Совершение вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния Бобровым <ФИО> подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
 
                Показаниями потерпевшего <ФИО3>, сообщившего, что  <ДАТА4> в 16 часов 00 минут он совместно с <ФИО6> проезжая на автомобиле по <АДРЕС> у остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на <АДРЕС> увидели Боброва <ФИО> который вышел на проезжую часть дороги. Когда потерпевший стал его объезжать, Бобров <ФИО> ударил ногой по переднему правому крылу движущейся автомашины, от чего машина пошла юзом, а Бобров <ФИО> упал на проезжую часть дороги. Проехав десять - пятнадцать метров он остановил автомобиль, и они подошли к поднявшемуся Боброву <ФИО> который стал размахивать перед ним ножом. Он стал выбивать нож из рук Боброва <ФИО> поскользнувшись, стал падать на спину, в этот момент Бобров <ФИО> нанес ему один удар ножом в левую область живота, причинив ему колото-резаное ранение мягких тканей передней брюшной стенки.
 
 
                Показаниями свидетеля <ФИО6>, сообщившего, что <ДАТА4> в 16 часов 00 минут он совместно с <ФИО3> проезжая на автомобиле по <АДРЕС> у остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на <АДРЕС>, увидели Боброва <ФИО> который вышел на проезжую часть дороги. Когда потерпевший стал его объезжать, Бобров <ФИО> ударил ногой по переднему правому крылу движущейся автомашины, от чего машина пошла юзом, а Бобров <ФИО> упал на проезжую часть дороги. Проехав десять метров <ФИО3> остановил автомобиль, и они подошли к поднявшемуся Боброву <ФИО> который стал размахивать ножом. <ФИО3> стал выбивать нож из рук Боброва <ФИО> поскользнувшись, стал падать на спину, в этот момент Бобров <ФИО> нанес ему один удар ножом в бок с левой стороны, причинив ему колото-резаное ранение мягких тканей передней брюшной стенки.
 
    Совершение запрещенного уголовным законом деяния Бобровым <ФИО> подтверждается так же исследованными, в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <АДРЕС>.д. 12-15).
 
    Сведения, сообщенные <ФИО3> о причинении ему телесных повреждений Бобровым <ФИО> согласуются с данными, содержащимися в протоколе устного сообщения (л.д. 7).
 
    Сведения, сообщенные <ФИО3> об орудии совершения  запрещенного уголовным законом деяния согласуются с данными содержащимися в протоколе личного досмотра и досмотра вещей и предметов, в ходе которого у Боброва <ФИО> изъят перочинный нож с коричневой рукояткой (л.д. 17).
 
    Сведения, сообщенные потерпевшим <ФИО3> о причиненных ему телесных повреждениях, подтверждаются данными содержащимися в исследованном в судебном заседании заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым у <ФИО3> имелось одно колото-резаное ранение мягких тканей передней брюшной стенки, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Данное повреждение возникло от действия колюще-режущего орудия, могло образоваться <ДАТА5> (л.д. 62-64).
 
     Совокупность признанных судом достоверными сведений, содержащихся в показаниях потерпевшего, свидетеля, протоколах следственных действий, иных документах, убеждает суд в их достаточности для признания доказанным, что  Бобров <ФИО> причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.
 
    Как следует из заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от <ДАТА7> <НОМЕР>  Бобров <ФИО> страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидная шизофрения, с непрерывно - прогредиентным течением, галлюцинаторно-параноидный синдром. Бобров <ФИО> в период совершения инкриминируемого ему деяния <ДАТА5> не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности, а страдал  все тем же хроническим психическим расстройством и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Бобров <ФИО> по своему психическому состоянию представляет собой возможность причинения иного существенного вреда либо опасность для себя и других лиц, рекомендовано принудительное лечение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в психиатрическом стационаре общего типа (л.д. 148-149).
 
    Оснований для сомнений в объективности данного заключения у суда не имеется, выводы комиссии экспертов не оспариваются.
 
    Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что Бобровым <ФИО> запрещенное уголовным законом деяние совершенно в состоянии невменяемости.
 
    В связи с тем, что Бобров <ФИО> находясь в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ, учитывая тяжесть психического состояния Боброва <ФИО> которое создает опасность как самому Боброву <ФИО> так и для других лиц, и связано с возможностью причинения иного существенного вреда, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Бобров <ФИО> нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, мировой судья на основании п.«а» ч.1ст.97, п.«б» ч.1 ст.99 УК РФ, считает необходимым применить к Боброву <ФИО> принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.441-444 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Освободить Боброва <ФИО9> от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в состоянии невменяемости и применить к Боброву <ФИО9> принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
 
    Меру пресечения Боброву <ФИО9> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Исполнение постановления поручить ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница святой Софии».
 
    Исполнение постановления в части помещения Боброва <ФИО> в медицинское учреждение поручить отделу полиции <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>.
 
    Вещественные доказательства - перочинный складной нож, с рукояткой коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС> уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Ю.Ш. Зотова