Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 г. пгт.Хотынец
И.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого р-на Орловской области Мельников С.П.
с участием государственного обвинителя заместителя помощника прокурора Хотынецкого р-на Орловской обл. Магазенко Ю.Ф.,
адвоката Волковой Л.Я.,
подсудимого Комарова А.С.,
при секретаре Тишиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка Хотынецкого р-на уголовное дело в отношении
Комарова Александра Сергеевича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживавшего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА3>
<ДАТА6>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комаров А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8>бывший в состоянии алкогольного опьянения Комаров А.С. находился в коридоре <АДРЕС>. В ходе ссоры, возникшей вследствие ревности к находившейся в этом же месте Пушневой О.В., он, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней, с целью ее запугивания нанес <ФИО1> не менее двух ударов ладонью правой руки по голове и лицу слева, одновременно угрожая ей убийством. Затем, продолжая реализацию своего умысла, Комаров А.С. взял со стола кухонный нож и, демонстрируя его, держа в руке, продолжал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы физической расправой, преследуя ее по дому.
В сложившееся ситуации Пушнева О.В., испытавшая от насильственных действий Комарова А.С. физическую боль, с учетом агрессивного поведения Комарова и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения восприняла угрозу убийством, как реальную опасность для свой жизни и здоровья.
Своими действиями Комаров А.С. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, то есть угрозу убийстов, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Комаров А.С., признал себя виновным в совершении преступления и показал, что предъявленное ему обвинение понятно в полном объеме. Он поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель Магазенко Ю.Ф. и адвокат Волкова Л.Я.находят ходатайство обоснованным и считают необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО1> направила в суд заявление, в котором указала, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке и на рассмотрение дела в ее отсутствие
Судом установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Комаров А.С. понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, данное согласие он выразил после консультации с адвокатом и в его присутствии, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 119 ч.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому данное дело должно быть рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого. К смягчающим наказаниеобстоятельствам согласно ст.61 УК РФ суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.63 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При изучении личности подсудимого установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности Комарова А.С., в действиях которого имеет место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, а также наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку подсудимый, ранее осуждавшийся к лишению свободы, должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением.
Также отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым применить к нему по данному уголовному делу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Комарова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) месяцев.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем сложения частично с неотбытым наказанием по приговору от <ДАТА6> <ФИО3>. окончательное наказание Комарову Александру Сергеевичу назначить в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с <ДАТА9>
Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от <ДАТА6> <ФИО3>. с <ДАТА10> по <ДАТА11>
До вступления приговора в законную силу применить к Комарову А.С. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу по данному уголовному делу в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство - кухонный нож -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Комаровым А.С. - в тот же срок со дня получения копии приговора в Хотынецкий районный суд Орловскойобласти.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
И.о. мирового судьи С.П. Мельников