Решение от 08 июля 2014 года №1-41/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о   п р е к р а щ е н и и    у г о л о в н о г о    д е л а
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>
 
 
 
             Суд в составе председательствующего: исполняющего обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС>, мирового судьи участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> Пыталева В.А., при секретаре Зверевой Р.С., с участием государственного обвинителя Фокинской районной прокуратуры г. <АДРЕС> помощника прокурора <ФИО1>, подсудимого Семенова С.А., защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, представителя потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Семенова Сергея Александровича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем в <АДРЕС> ТПО Московского филиала ОАО «Жедезнодорожная торговая компания», не судимого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Семенов С.А. совершилкражу, то есть тайного хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>  около 14 часов 30 минут, Семенов Сергей Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь торговом помещении магазина «Ё-Магазин», расположенного в торгово-развлекательном центре «Ярмарка-32» по адресу г. <АДРЕС> р-н , ул. <АДРЕС>, д. 3. умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавков магазина следующий товар: тунику женскую 0699 коллекция 12, стоимостью 450 рублей 00 копеек, кофту женскую 0499 коллекция 12, стоимостью 350 рублей 00 копеек, машинку для стрижки КIА-6436 brian 10211, в количестве 2 штук, стоимостью 190 рублей 93 копейки за 1 штуку, на сумму 381 рубль 86 копеек, набор маникюрно-педикюрный lumme lu 2402, в количестве 2 штук, стоимостью 154 рубля 70 копеек за 1 штуку, на сумму 309 рублей 40 копеек, бритву IRIT 3019, в количестве 2 штук, стоимостью 251 рубль 00 копеек за 1 штуку, на сумму 502 рубля 00 копеек, боксеры мужские 069 коллекция 11, стоимостью 36 рублей 50 копеек, футболку мужскую 099 коллекция 12, стоимостью 63 рубля 00 копеек, футболку с принтом М-001, в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 250 рублей 00 копеек, утюжок для волос VIGOR HX-8170, стоимостью 175 рублей 00 копеек, на общую сумму 2517 рублей 76 копеек, принадлежащие ИП <ФИО4>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ИП <ФИО4> имущественный ущерб на сумму 2517 рублей 76 копеек.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшей стороны - <ФИО3> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.А., в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме.    
 
    Подсудимый Семенов С.А. просил производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 
 
    Защитник <ФИО2> также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.     
 
    Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семенова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, Семенов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.89), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.86,88), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.93).
 
    Представитель потерпевшего <ФИО3> добровольно примирилась с подсудимым и претензий к Семенову С.А. не имеет.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Прекратить уголовное дело в отношении Семенова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
      Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: 2 коробки из-под машинок для стрижки волос «КIА-6436 Brian», 2 коробки из-под набора для маникюра и педикюра «Lumme LU 2402», 2 коробки из-под бритв «IRIT IR-3019», 1 коробка из-под утюжка «VIGOR HX-8170», электробритву «IRIT HOME»,  машинку для стрижки «KIA Brian», три насадки, ножницы, щетку оставить по принадлежности законному представителю потерпевшей ИП <ФИО4> - <ФИО3>.
 
      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вынесения.
 
      В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий
 
    Мировой судья В.А.Пыталев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать