Решение от 23 мая 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                                    23 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки уголовное дело частного обвинения
 
    в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в г. <АДРЕС> края, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>    
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:    
 
 
                <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  на крыльце дома по адресу: г. Удачный Мирнинский район РС(Я), ул. <АДРЕС>, <ФИО1> толкнул <ФИО2> с лестницы из-за этого последняя ударилась рукой о перила, в результате чего образовался кровоподтёк наружной поверхности правого локтевого сустава. 
 
                От потерпевшей и частного обвинителя <ФИО2> поступило заявление о том, что она не может явиться на разъяснение прав в связи с занятостью на работе и просит прекратить производство по уголовному делу в связи с отказом от обвинения.
 
                Обвиняемый <ФИО1> также представил суду заявление о невозможности явки в суд на разъяснение прав в связи с занятостью на работе, и согласен на прекращение производства по делу.
 
                Суд, исследовав доводы заявления потерпевшей и частного обвинителя приходит к выводу об обоснованности ходатайства.
 
    По ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    Поскольку данное дело является делом частного обвинения, подача заявления, поддержание обвинения в суде по уголовному делу частного обвинения - право гражданина, а не обязанность, то  частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, на основании этого  суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО1> в силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.        
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мирнинский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я) в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                            п/п                                          Е. А. Христофорова
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                            Е. А. Христофорова