Решение от 16 июня 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-41/14       
 
                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
 
        И ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
 
                                   16 июня 2014 года                                        г. <АДРЕС>
 
                   Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -  ст. помощника Кстовского городского прокурора  Фехретдиновой Ю.В.,
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы  Кстовского района  Нижегородской области Дубенсковой Я.В., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от 25.11.2005 года и ордер <НОМЕР> от 11 июня 2014 года.
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Буздыган М.И.2,
 
    при секретаре Рогушиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке  судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
 
Буздыган М.И.2


 
            <ДАТА4> рождения,  уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете  и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование  среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ                                             
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Органом дознания  Буздыган М.И.2 обвиняется в совершении умышленного преступления совершенного при  следующих обстоятельствах.
 
               Буздыган М.И.2 на основании решения Кстовского городского суда Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА5> обязан выплачивать алименты за содержание своей несовершеннолетней дочери Буздыган Ю.М.3, <ДАТА6> рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до ее совершеннолетия, в пользу <ФИО1> (<ФИО5>. Зная о вступившем в законную силу решении суда, Буздыган М.И.2 умышленно и осознанно не выполняет возложенную на него судом обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - Буздыган Ю.М.3, <ДАТА6> рождения, тем самым злостно уклоняясь от уплаты средств на ее содержание в период с 14.05.2012 года по 14.05.2014 год.
 
    Буздыган М.И.2 будучи трудоспособным, длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в ГУ «Центр занятости населения» по <АДРЕС> району не обращался и на учете не состоял, алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетней дочери Буздыган Ю.М.3, <ДАТА6> рождения, не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал.
 
             Буздыган М.И.2 предупрежден 31.05.2012 года, 24.09.2013 года и 18.02.2014 года, судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери. Буздыган М.И.2, имея случайные заработки, размер которых в ходе дознания не установлен, желая использовать денежные средства для личных нужд, с целью уклонения от исполнения решения суда, не предоставил в службу судебных приставов данные о своей работе и размере заработка, не принял мер к погашению задолженности по алиментам в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетней дочери  Буздыган Ю.М.3, <ДАТА6> рождения, тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов в период с 14.05.2012 года по 14.05.2014 год. В период с 14.05.2012 года по 14.05.2014 год задолженность Буздыган М.И.2 составляет 24 месяца X 9 845 рублей = 236 280 рублей (учитывая тот факт, что Буздыган М.И.2 справку о доходах не предоставил задолженность расчитывается как безработному, согласно п. 4 ст. 113 СК РФ, ч. ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 г. № 129 — ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
              То есть, Буздыган М.И.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ  - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
             В  ходе судебного заседания, в стадии разрешения ходатайств  подсудимый Буздыган М.И.2 заявил  ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с его примирением с потерпевшей. При этом пояснил, что свою вину   в совершенном преступлении  он признает полностью, в содеянном раскаялся. До судебного заседания задолженность по алиментным обязательствам в пользу потерпевшей <ФИО6> погасил в полном объеме, в связи с чем потерпевшая  не имеет к нему каких-либо  претензий.
 
    Потерпевшая  <ФИО1> в судебном заседании  с заявленным Буздыган М.И.2  ходатайством согласились, заявив свое ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Буздыган М.А.7 просит прекратить в отношении него уголовное преследование,  о чем приобщила  к материалам дела письменное заявление.  Кроме того, потерпевшая суду пояснила, что  Буздыган М.И.2 полностью  выплатил ей всю задолженность по алиментам, в связи с чем  претензий к нему она не имеет, они достигли примирения,  в связи с чем она не желает  привлекать  Буздыган М.И.2  к уголовной ответственности.
 
      Защитник  Дубенскова Я.В. заявленное  Буздыган М.И.2 ходатайство поддержала, считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства в порядке ст. 76 УК РФ.
 
    Прокурор   не  возразил против  прекращения уголовного преследования в отношении  Буздыган М.И.2 в связи с примирением сторон,  считает, что для прекращения уголовного дела имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
 
    Выслушав мнение всех участников судебного заседания и заключение прокурора,  не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство  как подсудимого так и потерпевшей  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25. УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст. 75,76,76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
 
    …д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
 
    В силу ч.2  ст. 15  УК РФ совершенное Буздыган М.И.2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Буздыган М.И.2 ранее  судим, однако судимость у него погашена, свою вину в совершенном преступлении  он признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью выплатил потерпевшей задолженность по алиментным обязательствам, тем самым загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему каких-либо претензий, что является достаточным основанием для прекращения уголовного преследования в отношении  Буздыган М.И.2, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1.  Буздыган М.И.2   от уголовной ответственности по  ч.1 ст.157 УК РФ освободить, производство по делу прекратить  в        связи с  примирением  подсудимого Буздыган М.И.2  с потерпевшей  <ФИО1>
 
    2. Меру  принуждения  Буздыган М.И.2 -  обязательство о явке отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                     Мировой судья                                         И.А. Софронова.