Решение от 08 августа 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
 
 
    Дело № 1-41/2014                                                                                                                                                                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
 
    г.Нелидово                                                                                08 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Гусевой О.В.,
 
    подсудимого  Лебедева <ФИО1>
 
    защитника, адвоката Снагинской Т.Л., представившей удостоверение № 215, ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Лутиковой И.В.,
 
    а также потерпевшей  <ФИО2>,
 
    рассмотрел  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Лебедева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего в <АДРЕС>зарегистрированного в <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>  УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
          Лебедев А.И. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО2>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
           <ДАТА4>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов  Лебедев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, проживающей по адресу <АДРЕС> Находясь в жилой комнате указанной квартиры, Лебедев А.И. устроил конфликт <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого причинил ей телесные повреждения (по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от <ДАТА5>),  после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении последней. Осуществляя свой умысел, Лебедев А.И. взял с дивана, расположенного в помещении комнаты данной квартиры, тряпичную ветошь, скрутил её и набросил на шею <ФИО2>, после чего начал сдавливать ей шею. Ощутив реальную угрозу своей жизни и здоровью, <ФИО2> начала звать на помощь, после чего Лебедев А.И., в продолжении своего преступного умысла, проследовал в помещение кухни указанной квартиры, где с кухонного стола взял нож и направился обратно. Подойдя к последней, Лебедев А.И. приставил клинок указанного ножа к её шее   и начал высказывать угрозы убийством в адрес <ФИО3> Достигнув своей преступной цели, Лебедев А.И. прекратил свои преступные действия, после чего <ФИО2> смогла выбежать на улицу. У <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной и подтвержденной действиями Лебедева А.И., о чём свидетельствовала интенсивность выражения данной угрозы, её форма и конкретная ситуация, сопутствовавшая ей.
 
           В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей  <ФИО2> поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, возбужденному по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении Лебедева А.И., за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением , последний загладил.
 
            С аналогичным заявлением обратился подсудимый Лебедев А.И., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ст.119 ч.1 УК РФ, за примирением с  потерпевшей.
 
          Защитник не возражала против прекращения уголовного дела  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
           Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
           Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
 
           В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило .причиненный потерпевшему вред.
 
           В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Лебедев А.И. не судим, совершил преступление, которое относится к категориипреступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил  причиненный потерпевшей вред.
 
           Таким образом, в судебном заседании установлены законные основания для прекращения уголовного дела, оснований для отказа мировой судья не находит.
 
          В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
           На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
            прекратить уголовное дело  в отношении Лебедева <ФИО1> обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,  за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
            Меру пресечения Лебедеву А.И.  до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
 
            Вещественное доказательство нож по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нелидовский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Нелидовского района .
 
 
     Мировой судья                                                                                    В.М.Семенова
 
 
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 19 августа 2014 г.