Решение от 07 августа 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                 1-41/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                                           г. Димитровград***
 
             Мировой судья судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Андреева Н.А.,при секретаре Попредкиной Л.В.,
 
    рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении
 
    Соколовой ***1, ***2 рождения, уроженки г. Димитровграда Ульяновской области, проживающей по адресу: г.Димитровград, ул.***2, ***,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Котовой ***3, ***3 рождения, уроженки г. Димитровграда Ульяновской области, проживающей по адресу: г.Димитровград, ул.***4, ***,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Соколова ***. частным обвинителем Котовой ***. обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что она 11.07.2014 года около 15 час. 00 мин. у торговой точки в «Домашний» бытовая химия ИП Кондратьевой по ул. *** г. Димитровграда нанесла Котовой один удар в спину, тем самым причинив последней физическую боль.
 
 
            Котова А.А. частным обвинителем Соколовой *** обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что она 11.07.2014 года около 15 час. 00 мин. у торговой точки в «Домашний» бытовая химия ИП Кондратьевой по ул. *** г. Димитровграда нанесла Соколовой один удар ладонью в левую часть лица, тем самым причинив последней физическую боль.
 
 
             Судебное заседание по данному делу было назначено на ***5 в 09-00 час. частный обвинитель ***6. и частный обвинитель по второму заявлению ***7., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении дела от них не поступило.
 
 
    Более того, до судебного заседания на судебный участок поступило заявление Котовой ***. и Соколовой ***. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от обвинения, в котором также указано, что привлекать подсудимую к уголовной ответственности она не желает.
 
 
                В соответствии с ч. 3 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
               Согласно  положениям ст.321 ч.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.        
 
                В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии  с ч.7 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                Согласно ч.7 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный отказ  частного обвинителя от обвинения  в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям,  предусмотренным  ст. 24  ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Поскольку частный обвинитель по основному заявлению Котова ***. и частный обвинитель по второму заявлению Соколова ***. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд считает причины неявки Котовой и Силантьевой неуважительными, более того, они заявлениями просили прекратить производство по делу в связи с отказом от обвинения, а потому производство по делу надлежит прекратить.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Производство по уголовному делу по заявлению Котовой ***3 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации Соколовой ***1, а также заявление Соколовой ***1 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации Котовой ***3 прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием в действиях Котовой ***. и Соколовой ***. состава преступления.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья Н.***8