Решение от 11 сентября 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
№ 1-41/2014
 
 
Приговор
 
именем Российской Федерации
 
 
    11 сентября 2014 года                                                                           р.п. Турки
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
 
    при секретаре Горшкове Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Турковского района Саратовской области  Кривошеева Д.Д.,  
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего по доверенности
 
    <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    защитника Володиной С.Ю.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер 
 
    <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Уразова Б.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Уразова Б., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБРАЗОВАНИЕ> , <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Уразов Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> около 14 ч. 00 м. Уразов Б., имея умысел на кражу трех световых деревянных стоек с воздушной линии электрических передач, взяв ручную пилу, прибыл к месту нахождения  воздушной линии электрических передач идущей от трансформатора ТП 10/0,4 кВ <НОМЕР> «Зернообрабатывающий ток» к зданию мельницы, расположенной на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его никто не видит, Уразов Б. спилил три деревянные стойки  с воздушной линии электрических передач стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих Прихоперскому ПО ОАО «МРСК Волги». В тот же день, вечером, Уразов Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, их корыстных побуждений, погрузив спиленные  стойки на гужевую повозку, похитил их. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Уразова Б. Прихоперскому ПО ОАО «МРСК Волги» причинен материальный ущерб в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
      В судебном заседании подсудимый Уразов Б. с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
 
    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Уразов Б. помимо признания своей вины  подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
 
    Суд квалифицирует действия  Уразова Б. по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества  и считает виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  полностью доказанной.
 
    Уразов Б.  совершил  преступление  небольшой тяжести.
 
    При назначении наказания за содеянное  суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  данные о личности,  влияние назначаемого наказания на исправление Уразова Б. и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
 
         Смягчающими наказание обстоятельствами  суд признает  явку с повинной, активное  способствование раскрытию преступления.
 
    Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины,   чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, пенсионный возраст подсудимого.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств,  судом не установлено.  
 
    Учитывая обстоятельства дела,  личность подсудимого, его имущественное положение, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа и приходит к выводу о необходимости назначить Уразову Б. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, квалифицирующей его деяние с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Уразова Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
 
    Вещественные доказательства - три деревянные стойки  с воздушной линии электрических передач оставить в распоряжении Прихоперскому ПО ОАО «МРСК Волги».
 
    Приговор может быть обжалован в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через судебный участок № 1                 Турковского района Саратовской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
                Приговор вступил в законную силу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Ж.Х. Адаева