Решение от 22 сентября 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    село Петропавловка                                                                                   22 сентября 2014 года
 
                Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия Косыгина Е.А. при секретаре Баженовой А.А., с участием потерпевшей, частного обвинителя и гражданского истца (ФИО1), подсудимой и гражданского ответчика Южиковой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
                Южиковой Л. Н., (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ), (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ранее не судимой, прож. (АДРЕС) в совершении преступления предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Частным обвинителем (ФИО1) предъявлено обвинение Южиковой Л.Н. в совершении преступления при следующих обстоятельствах
 
                15 августа 2014 года, около 11 часов утра, ее дочерью Р. в подъезде ее дома, расположенного по адресу: (АДРЕС) было обнаружено платежное уведомление за услуги «НАЗВАНИЕ», согласно которому она была якобы должна за электроэнергию 349 рублей 47 копеек. После чего 18 августа 2014 года она позвонила в (НАЗВАНИЕ) сбытовой участок «НАЗВАНИЕ» с просьбой выяснить, почему у нее возник долг, поскольку она не была с ним согласна. 22 августа 2014 года она пришла в вышеуказанный участок, в ходе разговора с Я. и Южиковой Л.Н. она узнала, что у них расчет верный, между разговором они направляли в головной отдел в (АДРЕС), где ей ответили, что все расчеты составляет именно отдел Южиковой Л.Н. Более того, Южикова Л.Н сказала, что ей не стоит возмущаться, поскольку всем направляются такие уведомления, и что все расчеты верные, указанное говорила на рабочем месте расположенном по адресу: (АДРЕС), в присутствии ей незнакомых людей, что ее очень оскорбило. Между тем она ежемесячно, согласно показаниям своего электросчетчика оплачивает долг перед сбытовым участком, более того, из представленных Южиковой документов следует, что в июне 2014 года ей по невыясненным причинам начислено 150 Квт*ч, что не соответствует действительности. О том, что она якобы имеет долг стало известно жильцам ее дома в частности В. и другим жителям их жилого дома, поскольку уведомления направляются в открытом виде, и любой имеет доступ к этой информации, Также указанное стало известно и оператору сбытового участка Т., последняя снимала показания ее электрического счетчика. Указанные сведения Южикова Л. Н. распространила умышленно. Распространенные ее сведения являются заведомо ложными и порочат ее честь, достоинство, подрывают репутацию. Заведомая ложность распространенных сведений подтверждается актом проверки электропотребления в ее квартире от 25 августа 2014 года и финансовым лицевым счетом № ** от 25 августа 2014 года. Частным обвинителем (ФИО1) действия Южиковой Л.Н. квалифицированы по ст.218.1 ч.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
 
                Подсудимая Южикова Л.Н. вину в предъявленном обвинении не признала и дала следующие показания. Она работает (ДОЛЖНОСТЬ) (НАЗВАНИЕ) сбытового участка территориального подразделения «НАЗВАНИЕ» ОАО «НАЗВАНИЕ». В обязанности сбытового участка входят: контроль за своевременным поступлением денежных средств за потребляемую электрическую энергию по выставленным документам (счета, счета-фактуры). А также доведение по потребителей электрической энергии счетов, счетов-фактур. Она как (ДОЛЖНОСТЬ) осуществляет переписку. Абонентам направляют платежные уведомления, в которых содержатся данные о расчете за электроэнергию. Если абонент согласен с данным расчетом, он его должен оплатить, если не согласен, то может прийти в сбытовой участок и разобраться с правильностью начисления. Расчет производится с помощью компьютерной программы. Они рассылают данные по абонентам Джидинского района. Цели оклеветать Рыбакову Т.А. у нее не было. Платежные уведомления склеиваются и раскладываются по почтовым ящикам. Если жильцы не следят, за своими почтовыми ящиками Южикова в этом не виновата. (ФИО1) приходила в сбытовой участок, и говорила, что не согласна с начислением по общедомовым нуждам, она советовала обратиться в г.Улан-Удэ. Потерпевшая (ФИО1) суду показала, что она проживает по адресу (АДРЕС). За электроэнергию оплачивает полностью по показаниям счетчика. С сентября 2013 года ей стали выставлять задолженность по общедомовым нуждам, она была не согласна, но так как болела, спорить сил не было оплачивала. 15 августа 2014 года, ее (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (ФИО2) обнаружила в дверях платежное уведомление, в котором было указано, что она должна за общедомовые нужды 150 кВт. Это уведомление считает клеветой, так как его может прочитать кто угодно и узнать про ее задолженность, которой на самом деле нет. Ходила к Южиковой, та отправила ее в (АДРЕС). С этим не согласна, она пенсионерка, живет здесь, в (АДРЕС) и не собирается никуда обращаться кроме как в (НАЗВАНИЕ) сбытовой участок, где (ДОЛЖНОСТЬ) является Южикова. Задолженность в дальнейшем с нее списали, но 19 сентября 2014 года она разобралась, что данную задолженность с нее списали, путем списания денежных средств заплаченных за электроэнергию по показанию счетчика, с чем она категорически не согласна. Правильность начисления невозможно добиться, как хотят так и начисляют задолженность за электроэнергию. Считает, что Южикова клеветала на нее, чтобы взять с нее больше денег. Примирится с Южиковой не желает. Свидетель В. суду показала, что она проживает в (АДРЕС). Так как счетчики находятся в квартирах, а не на площадках она собирает данные и передает их в сбытовой участок. По их дому начисляют большое количество электроэнергии по общедомовым нуждам, Южикова ей объяснила, что нужно сходить в бюро технической инвентаризации. В данном бюро выяснилось, что четыре квартиры из их дома не записаны. (ФИО1) рассказала, что ей начисленолишних 150 кВт, она квитанций (ФИО1) в подъезде не видела. Позже перед судом (ФИО1) показала эти квитанции.
 
                Свидетель Т. суду показала, что она работает (ДОЛЖНОСТЬ) (НАЗВАНИЕ) сбытового участка территориального подразделения «НАЗВАНИЕ» ОАО «НАЗВАНИЕ». До 10 числа каждого месяца они разносят счета за предыдущий месяц и направляют абонентам. Счета формируют за счет данных переданных с приборов учета. Если прибор учета находится в квартире абонента и к нему абонент не допускает, или не могут застать дома, расчет делается на основе статистических данных за последний месяц. В общедомовые нужды входит освещение подъездов и подвалов.
 
                Из анализа показаний подсудимой Южиковой Л.Н., потерпевшей (ФИО1) и свидетелей В. и Т. суд делает вывод, что какого либо личного мотива у Южиковой Л.Н. при направлении платежного уведомления и цели опорочить (ФИО1) не было. Южикова Л.Н. действовала в рамках своих полномочий. В связи с чем в действиях Южиковой Л. Н. отсутствует состав преступления предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, так как умысел у Южиковой на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство (ФИО1) или подрывающих ее репутацию отсутствовал. Судом установлено следующие обстоятельства уголовного дела: (ФИО1) проживает в жилом помещении расположенном по адресу (АДРЕС). (ФИО1) потребляет электрическую энергию, оплату которой должна производить в (НАЗВАНИЕ) сбытовой участок территориального подразделения «НАЗВАНИЕ» ОАО «НАЗВАНИЕ». Южикова Л. Н. является начальником (НАЗВАНИЕ) сбытового участка территориального подразделения «НАЗВАНИЕ» ОАО «НАЗВАНИЕ». В функции (НАЗВАНИЕ) входят, контроль за своевременным поступлением денежных средств за потребляемую электрическую энергию по выставленным документам (счета, счета-фактуры). А также доведение до потребителей электрической энергии счетов, счетов-фактур. 15 августа 2014 года около 11 часов по адресу (АДРЕС) (ФИО1) получено платежное уведомление за июль 2014 года по оплате электрической энергии направленное из (НАЗВАНИЕ) сбытового участка территориального подразделения «НАЗВАНИЕ» ОАО «НАЗВАНИЕ». Цель направления данного уведомления Южиковой Л.Н. является в извещении (ФИО1) как абонента о размере электроэнергии которую необходимо оплатить, а не оклеветать (ФИО1). 22 августа 2014 года в дневное время в (НАЗВАНИЕ) сбытовом участке по адресу (АДРЕС), между Южиковой Л.Н. и (ФИО1) состоялся спор по поводу правильности начисления за электрическую энергию потребленной (ФИО1). В ходе которого Южикова Л.Н. отстаивала правильность начисления, а (ФИО1) была с ним не согласна. Цель данного разговора со стороны Южиковой Л.Н. была в отстаивании правильности расчета, а не оклеветать (ФИО1). Основанием для оправдания подсудимой Южиковой Л.Н. является отсутствие в ее действиях состава преступления по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ. Доказательствами это подтверждающими являются показания подсудимой Южиковой Л.Н., потерпевшей (ФИО1) и свидетелей В. и Т. Также по ходатайству подсудимой Южиковой Л.Н. было исследовано путем оглашения положение (НАЗВАНИЕ) сбытового участка территориального подразделения «НАЗВАНИЕ» ОАО «НАЗВАНИЕ», в котором указано, что сбытовой участок выполняетследующие функции:
 
                - п.3.1.1 Контроль за своевременным поступлением денежных средств за потребляемую электрическую энергию по выставленным платежным документам (счета, счета-фактуры).
 
    - п.3.1.3 Доведение до потребителей электрической энергии счетов, счетов фактур.   
 
                Довод (ФИО1), что Южикова Л.Н. клевещет на нее с целью взять больше денег, является надуманным. Как установлено, платежное уведомление не является документом, которое безусловно подлежит оплате. Может быть пересмотрено и изменено. Правильность или неправильность начисления потребленной электроэнергии (ФИО1), так как заведомо ложными данные начисления не являются, для разрешения настоящего дела значения не имеет. Частным обвинителем и потерпевшей (ФИО1) не представлено доказательств, что Южикова Л.Н. распространяла заведомо ложные сведения, порочащих честь и достоинство (ФИО1) или подрывающих ее репутацию. Гражданским истцом (ФИО1) предъявлен гражданский иск к Южиковой Л.Н.
 
                Разрешая гражданский иск суд исходит из следующего.
 
                (ФИО1), заявляя гражданский иск мотивирует тем, что ей был причинен моральный вред, заключающийся в притерпевании чувства обиды, стыда и возмущения.
 
                Так как вина Южиковой в совершении преступления в отношении (ФИО1) отсутствует, основания для удовлетворения гражданского иска отсутствуют. Расходы по оплате услуг представителя относятся к процессуальным издержкам и их взыскание разрешается в порядке ст.132 УПК РФ. В связи с тем, что Южикова Л.Н. не признана виновной в совершении преступления в отношении (ФИО1) основания для взыскания процессуальных издержек отсутствуют. В соответствии с ч.5 ст.133 УПК РФ Южикова Л.Н. в связи с вынесением в его отношении оправдательного приговора имеет право на реабилитацию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 305 и 306 УПК РФ,-
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
                Южикову Л. Н. оправдать в совершении преступления предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, по основанию предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.
 
                В удовлетворении гражданского иска (ФИО1) отказать в полном объеме.
 
                В взыскании в пользу (ФИО1) расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    Признать за Южиковой Л. Н. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 дней с момента провозглашения в Джидинский районныйсуд РБ.
 
                В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления, оправданная вправе в эти же сроки ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела и жалобы либо представления судом апелляционной инстанции.
 
 
 
                            Мировой судья                                                                    Косыгин Е.А.