Решение от 16 июня 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-41/2014     
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 июня 2014 годаг.Стерлитамак
 
 
            Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 10 судебного района  г.Стерлитамак РБ Нигматуллиной Р.Б.,  
 
    с участием государственного обвинителя -   помощника  прокурора  г.Стерлитамака Харрасовой А.М. защитника- адвоката Стерлитамакского специализированного филиала БРКА Чернова С.А.ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>
 
    подсудимого Хайруллина <ФИО>.,
 
    потерпевшей <ФИО2>,    
 
    представителя потерпевшей -  адвоката Стерлитамакского специализированного филиала БРКА Япрынцева С.Н.  ордер <НОМЕР><НОМЕР>   от <ДАТА3>
 
    при секретаре Файзуллиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4>, проживающего по адресу: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, суд,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА5> потерпевшей Стюковой Л.Ф. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, не являющийся для нее значительным.Действия <ФИО3>  органами дознания квалифицированы по  ст.158 ч.1 УК РФ - как кража т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевшая  <ФИО2>  заявила   ходатайство о   прекращении уголовного дела в отношении Хайруллина <ФИО>.  поскольку с подсудимым помирилась,   причиненный  материальный ущерб   ей полностью возмещен,   каких-либо   моральных и материальных претензий она  к нему не имеет, судиться с Хайруллиным <ФИО> не желает.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.
 
    Как видно из ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело  судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям ст. 381 УПКУ РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство  потерпевшей <ФИО2>  подлежит удовлетворению, т.к. она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Хайруллин <ФИО>  впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся,  помирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный  материальный вред, по месту жительства  характеризуется  положительно, потерпевшая сторона  претензий к нему не имеет и между ними  произошло   примирение. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Хайруллина <ФИО>   у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Хайруллина <ФИО>   прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Представитель потерпевшей  <ФИО2>- адвокат  Япрынцев С.Н.  ходатайство  потерпевшей  поддержал,  просит прекратить уголовное дело в отношении Хайрулина <ФИО>
 
    Подсудимый Хайруллин <ФИО>  просит удовлетворить ходатайство  потерпевшей <ФИО2>   о прекращении уголовного дела, поскольку состоялось примирение с потерпевшей стороной, причиненный материальный ущерб полностью возместил,     вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается.
 
    Защитник Чернов С.А<ФИО7> поддержал  ходатайство  потерпевшей  <ФИО2> и ее  представителя  в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хайруллина <ФИО>  
 
     Из материалов дела усматривается, что потерпевшая  <ФИО2>  в установленном законом порядке была признана потерпевшей  по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении Хайруллина <ФИО>.  в связи с примирением с подсудимым, что претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ,
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношенииХайруллина <ФИО8>,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.
 
    Меру пресечения Хайруллину <ФИО>   - подписку о невыезде и надлежащем поведении  не изменять до вступления постановления  в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Р.Б. Нигматуллина