Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 41/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2014г. г.Заринск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края Козлова С.Ю., при секретаре Ахмадиевой А.Р. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В., защитника - адвоката адвокатской конторы г. Заринска «Юридическая защита» Алтайской краевой коллегии адвокатов Новгородского А.В., представившего ордер № * от *г. и удостоверение *,
с участием подсудимого Головинского А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Головинского А.А., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
Установил:
Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Головинский А.А., в период с 23 часов 00 минут * года до 14 часов 25 минут * года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда №* дома №* по пр. Строителей в г. Заринске Алтайского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял около подъезда №* дома №* по указанному адресу в указанный период времени скутер * стоимостью * рублей, принадлежащий А.В., с которым скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Головинский А.А. причинил материальный ущерб А.В. на сумму * рублей.
Таким образом, Головинский А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обвиняемый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
В судебное заседание потерпевший А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно поданному в судебный участок заявлению, а также заявлению, оформленному в стадии дознания при ознакомлении с материалами дела, просит о прекращении уголовного дела ввиду примирения с обвиняемым, поскольку последний возместил причиненный ущерб, претензий не имеется.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании обвиняемый Головинский А.А. поддержал имеющееся в материалах дела заявление о прекращении дела и выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон, ввиду того, что действительно примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением, вину по предъявленному обвинению признает полностью, понимает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим и согласен на прекращение дела по данному основанию.
Государственный обвинитель, защита полагают возможным прекратить производство по делу в виду примирения сторон.
Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела, мировой судья установил, что обвиняемый ранее не судим.
Материалами дела по месту жительства участковым уполномоченным полиции Головинский А.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах у каких-либо врачей, в том числе у психиатра, не состоит.
Преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории небольшой тяжести.
Причиненный от преступления вред заглажен.
Вещественные доказательства по делу: скутер *, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего А.В., следует оставить у него и считать переданным по принадлежности, протокол изъятия от * г. - хранить в материалах уголовного дела, перчатки из ткани черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» возвратить собственнику Головинскому А.А.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Головинского А.А. по вступлении постановления в законную силу следует отменить.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
1.Освободить Головинского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2.Прекратить уголовное дело в отношении Головинского А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Головинского А.А. по вступлении постановления в законную силу следует отменить..
4. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
5. Вещественные доказательства по делу: скутер *, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего А.В., следует оставить у него и считать переданным по принадлежности, протокол изъятия от *г. - хранить в материалах уголовного дела, перчатки из ткани черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» возвратить собственнику Головинскому А.А.
6. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшему, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 2 г. Заринска Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка № 2 г. Заринска
Алтайского края Козлова С.Ю.
