Решение от 23 мая 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
    1-41/2014                                                               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
          Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Артыкаевой Ф.М.,
 
    с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сибай РБ Муртаева И.А.,
 
    подсудимой Галиной <ФИО>
 
    защитника-адвоката <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    а также потерпевшей <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                Галиной <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г.Сибай Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей по найму <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование 9 классов, незамужней, невоеннообязанной, ранее не судимой,
 
                обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Галина <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 16.30 часов в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в комнате <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно из сумки похитила деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО3>. С похищенным Галина <ФИО> с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
       Органом дознания действия Галиной <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного следствия потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Галиной <ФИО>в связи с примирением с ней. Пояснила, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен Галиной <ФИО> полностью путем выплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, она извинился перед ней, они примирились, претензий к подсудимой материального и морального характера она не имеет. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.
 
    Подсудимая Галина <ФИО> защитник <ФИО2> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
 
    Государственный обвинитель <ФИО5> возражал прекращению уголовного дела, указывая, что Галина <ФИО> должна понести наказание.
 
    Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Галиной <ФИО> у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галиной <ФИО> в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ней никаких претензий.
 
    Учитывая, что подсудимая Галина <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный потерпевшей вред путем выплаты в счет возмещения материального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, у потерпевшей к подсудимой претензий материального и морального характера не имеется, подсудимая извинилась перед потерпевшей, с потерпевшей примирилась, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Галиной <ФИО> в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    В силу требований ст.25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.         
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Галиной <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании статей 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей <ФИО3>.
 
    Меру процессуального принуждения Галиной <ФИО> в виде обязательства о явке, отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 судебного района г.Сибай РБ.
 
 
 
    Мировой судья                                           Т.И. Буранкаев