Решение от 22 июля 2014 года №1-41/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-41/14
 
    П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    22 июля 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
 
 
             Суд,  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан СадрисламоваЭ.Х.,
 
    государственного обвинителя помощника  прокурора г. Нефтекамска Исмагилова Р.В.,
 
    с участием
 
    подсудимого  Шахмина М.З.,
 
    потерпевшей  <ФИО1>
 
    при секретаре Ахметовой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нефтекамск РБ уголовное   дело   в   отношении подсудимого
 
 
                                                                                        Шахмина <ФИО2>,
 
    <ДАТА2>, не судимого,
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ
 
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Шахмин М.З.   обвиняется   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ.
 
    Как указано в обвинительном акте, преступление совершено при следующих обстоятельствах.21.05.2014 года около 18 часов30 минут Шахмин М.З., находясь по  адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений со своей бывшей супругой <ФИО1> устроил с последней скандал, в ходе которого с целью запугивания и подавления ее воли, а также с целью вызвать у последней страх за свою жизнь, обхватил ее двумя руками за шею при этом сдавливая дыхательные пути со словами « Я тебя убью!», угрожал ей убийством. При данных обстоятельствах, и учитывая, что был агрессивно настроен по отношению к своей бывшей супруге <ФИО1> кроме этого последняя находилась в ограниченном замкнутом пространстве, поэтому угрозы убийством в свой адрес она восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.
 
           Действия  Шахмина М.З.  квалифицированы как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.  
 
         Потерпевшая  Шахмина М.М. обратилась    в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением,  моральный   ущерб  возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому  она не имеет, с подсудимым  примирилась.
 
            Подсудимый  Шахмин М.З.   на судебном заседании просит дело прекратить в связи с примирением, в содеянном раскаивается.
 
              Государственный обвинитель  помощник прокурора   Исмагилов Р.В.  о прекращении дела в связи  с  прекращением     возражал.
 
    Мировой судья, учитывая ходатайство потерпевшей <ФИО3>.,  то обстоятельство, что  Шахмин М.З.  обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшей  примирился, возместил моральный вред, считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Инкриминируемое  Шахмину М.З.  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119  УК РФ, относится к категории преступлений небольшой  тяжести.
 
     Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку   в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности -совершения  преступлений небольшой  тяжести впервые,  состоявшееся до начала судебного заседания примирения подсудимого с потерпевшей.
 
              Шахмину М.З.   разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражает. 
 
               Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ  и руководствуясь п.3.ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
П  О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Шахмина <ФИО2> в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное  дело  по ч. 1 ст. 119  УК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.
 
             Меру пресечения  Шахмину М.З., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или внесено апелляционное представление в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостанв течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
      Мировой судья                                                              Садрисламов Э.Х.
 
      Постановление вступило в законную силу 02.08.2014 г<ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать