Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-24-41/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Котельниково<АДРЕС>
Волгоградская область «15» июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №24 Волгоградской области Максимов Д.Н.
с участием подсудимого- Яковлева А.С.,
государственного обвинителя: помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области- Гайворонской О.О.,защитника- адвоката Анисимова В.А., предоставившего
ордер №009053 от 03.06.2014г. и удостоверение№20 от 09.01.2003г.,
при секретаре- Кривинчук Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела по обвинению
Яковлева А.С.;
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Яковлев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
21 мая 2014 года около 22 часов, Яковлев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, осуществляя внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил металлическую крышку канализационного люка, принадлежащую <....>», стоимостью 1 703 рубля, тем самым причинив ему своими умышленными действиями материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Яковлев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым Яковлевым А.С. добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления такого приговора.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО1> в своём письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия подсудимого Яковлева А.С. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.
Назначая наказание подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, мировой судья признаёт явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.
В соответствии с п."а" ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева А.С., мировой судья признаёт рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершённого Яковлевым А.С., признавшим полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, мировой судья считает возможным назначить ему наказание с учётом требований ст.68 ч.2, 74 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде <....> по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5> по <....> УК РФ.
Потерпевшим <....>» заявлен иск о взыскании с подсудимого ущерба, причинённого его преступными действиями. Подсудимый Яковлев А.С. заявленные к нему исковые требования признал в полном объёме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, мировой судья считает подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшего <....>».
Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.
Руководствуясь статьями 299-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Яковлева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание Яковлеву А С считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на него в период отбытия условного осуждения раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без уведомления этого органа.
Наказание Яковлеву А.С. по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5> по <....> УК РФ в виде <....>, <....> исполнять самостоятельно.
Исковое заявление потерпевшего <АДРЕС> к Яковлеву А.С. о взыскании ущерба, причинённого его преступными деяниями удовлетворить.
Взыскать с Яковлева А.С. в пользу <АДРЕС> материальный ущерб в размере 1 703 рубля.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отставить Яковлеву А.С. без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья Д.Н.Максимов
