Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-41/2014
Дело № 1-41 /2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 мая 2014 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №17 Костромского района Костромской области Н.В. Сиротина, с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> .,
подсудимого <ФИО2>
потерпевшего <ФИО3>,
защитника <ФИО4>, ордер <НОМЕР> , удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Капустина <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> завода, <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капустин <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 23.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> завода <АДРЕС> района, из-за ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со <ФИО3>, умышленно нанес последнему около трех-четырех ударов кулаками рук в область головы, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, кровоподтеков и травматического отека мягких тканей лица, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> и дополнительному заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, так как влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
От потерпевшего <ФИО3> поступило в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Капустина <ФИО> в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет.
Суд, выслушав подсудимого Капустина <ФИО> который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника <ФИО4>, государственного обвинителя <ФИО1>, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ.
Подсудимый Капустин <ФИО> примирился с потерпевшим <ФИО3>, принес свои извинения, впервые привлекается в уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении <ФИО8> к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Капустина <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Капустина <ФИО> в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Костромской районный суд путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 17 Костромского района. Мировой судья Н.В.<ФИО9>
