Решение от 17 сентября 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 

 
<АДРЕС>
 
 
    город <АДРЕС> Поляны                                                        <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Вятскополянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре - <ФИО2>,  
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Вятскополянского межрайонного прокурора <ФИО3>,
 
    защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимой - <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    <ФИО5>, (данные изъяты),
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО5> при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>, в период с 9 часов до 10 часов, у <ФИО5>, работающей в должности продавца-кассира торгового центра «ХХХХ» ООО «ХХХХ», находящейся в помещении торгового центра «ХХХХ», расположенном по адресу: (данные изъяты), из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания и товаров из торгового центра «ХХХХ» принадлежащих ООО «ХХХХ», чтобы в дальнейшем распорядиться ими по собственному усмотрению. Для осуществления своего преступного умысла она решила использовать своего сына - Х., которому о своих преступных намерениях не сообщать.
 
    Достоверно зная, что за кассами ведется видеонаблюдение, <ФИО5> план хищения построила на том, что она наберет в покупательскую тележку продукты питания и товары, затем передаст нагруженную тележку своему сыну - <ФИО6>, и, когда он подойдет к кассе и предъявит товар, то она будет имитировать, что проводит товар к оплате, после чего передаст неоплаченные продукты питания и товар обратно Х., который вывезет их из торгового центра, а она, в последующем, распорядится похищенными продуктами питания и товарами по своему усмотрению.
 
    Реализуя задуманное, <ФИО5>, в период с 10 часов до 12 часов, взяв в фойе торгового центра «ХХХХ» покупательскую тележку, прошла с ней в торговый зал и набрала со стеллажей продукты питания и товары, принадлежащие ООО «ХХХХ», после чего, вернулась к кассе <НОМЕР>, около которой поставила покупательскую тележку, нагруженную набранными ею продуктами питания и товарами, чтобы передать их Х., для дальнейшей реализации задуманного ею плана хищения.
 
    Далее, <ФИО5>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и товаров из торгового центра «ХХХХ» принадлежащих ООО «ХХХХ», в период с 15 часов до 16 часов, позвонила своему сыну - Х., и, не ставя его в известность относительно своих истинных преступных замыслов, попросила его приехать в торговый центр «ХХХХ» и забрать набранный ею товар, который она в дальнейшем якобы оплатит. Не подозревая об истинных намерениях <ФИО5>, Х. поверил ей и согласился. В период с 16 до 17 часов, этого же дня, Х. приехал в торговый центр «ХХХХ», прошел к кассе <НОМЕР>, за которой находилась <ФИО5>, которая, продолжая реализовывать задуманное, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, указала ему на приготовленную ею покупательскую тележку с продуктами питания и товарами, и пояснила, что этот товар она приготовила домой и потом его оплатит. Х., продолжая заблуждаться относительно истинных преступных замыслов <ФИО5>, подкатив данную тележку к кассе <НОМЕР>, предъявил находящиеся в , тележке продукты питания и товары к оплате. В этот же период времени, тех же суток, <ФИО5>, работая за кассой <НОМЕР>, осуществляя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и товаров принадлежащих ООО «ХХХХ», стала имитировать, что проводит товар к оплате, не пропуская их через сканер кассового аппарата, и затем передавая неоплаченные продукты питания и товары, Х., который сложил их в покупательскую тележку и увез из торгового центра «ХХХХ» домой. Своими умышленными преступными действиями <ФИО5>, тайно похитила следующие товарно-материальные ценности ООО «ХХХХ»: десерт «Гранд» шоколад 4,9% 200г. Эрман», стоимостью 39 рублей 73 копейки, йогурт «Чудо» питьевой клубника/земляника 2,4% , стоимостью 56 рублей 49 копейки, колбасу «Краковская» полукопченая, в/с, 1кг., стоимостью 154 рубля 24 копейки, колбасу «Русская», вареная, 1кг., стоимостью 546 рублей 74 копеек, колбасу «Сервелат Швейцарский», 1 кг., стоимостью 156 рублей 19 копеек, колбасу «Таллинская», 1кг., стоимостью 345 рублей 10 копеек, колбаски «Охотничьи» 1кг., стоимостью 184 рубля 21 копеек, кофемолку «Смайл» модель CG1171, стоимостью 528 рублей, майонез «Махеевъ» провансаль 50,5% 800гр., стоимостью 41 рубль 01 копейка, мышь беспроводную «Дефендер», модель To-GOMS-575 NanoCarbon, стоимостью 377 рублей 06 копеек, напиток сывороточный «Кошкинский» манго-апельсин 0% тфа 500гр., стоимостью 41 рубль 32 копейки, отбеливатель «Ас» 500 г., стоимостью 72 рубля 92 копейки, отбеливатель «Ас» 500 г., стоимостью 72 рубля 92 копейки, перец «Светофор», стоимостью 101 рубль, сосиски «Молочные» 1кг., стоимостью 172 рубля 15 копеек, средство чистящее «Силит». 750мл., стоимостью 339 рублей 80 копеек, тушку цыпленка-бройлера, 1 кг., стоимостью 189 рублей 58 копеек, тушку цыпленка-бройлера, 1 кг., стоимостью 207 рублей 38 копеек, утюг «Энерджи», модель EN-321, стоимостью 1435 рублей, а всего на общую сумму ХХХХ рублей ХХ копейки, причинив имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимая <ФИО5> полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав ходатайство подсудимой, заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление представителя, согласившихся с заявленным ходатайством, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимой <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании подсудимая <ФИО7> пояснила, что в содеянном она раскаялась, после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела она полностью возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный вред.
 
    Защитник <ФИО4> поддерживает ходатайство подсудимой, просит прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ, так подсудимая впервые совершила преступление небольшой категории тяжести, после совершения преступления способствовала его раскрытию и расследованию, полностью возместила причиненный ущерб, поэтому вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
 
    Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела, так как, подсудимая не явилась с повинной после совершения преступления, прекращение уголовного дела породит чувство безнаказанности.        
 
    Обсудив заявленное подсудимой ходатайство, выслушав защитника и государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Судом установлено, что подсудимая <ФИО5> ранее …………………..
 
    <ДАТА5>, в 20 час. 20 мин., при даче объяснения участковому уполномоченному полиции (л.д. 23-25) <ФИО5> добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, при том, что заявление от К. поступило в дежурную часть полиции <ДАТА5> в 22 час. 05 мин. В связи с чем, суд расценивает объяснения <ФИО5> сотруднику полиции как явку с повинной.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что <ФИО5> вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное преследование в отношении <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                          <ФИО1>