Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в предварительном слушании
22 сентября 2014 года г. Клинцы<АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В.,при секретаре судебного заседания Молявко Т.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Степутиной К.В.,подсудимой Демченко С.В.,
защитника- адвоката Старовойтова А.Г., представившегоудостоверение <НОМЕР> от 17 октября 2006 года и ордер <НОМЕР> от 01 сентября 2014 года,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Демченко Светланы Владимировны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей неофициально, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Демченко С.В. 28 июля 2014 года, около 14 часов 30 минут, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим сожителем <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугивания, вызова чувства страха, тревоги за жизнь и здоровье, высказала в нецензурной форме в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Сейчас тебе будет конец». После чего Демченко С.В. взяла в правую руку кухонный нож, лежащий на столе в кухонном помещении и, зайдя в зал, удерживая нож в правой руке клинком вперед, подошла к стоящему около дивана <ФИО1> на расстояние менее одного метра, и сверху вниз замахнулась ножом у <ФИО1> над головой. <ФИО1>, учитывая агрессивное состояние Демченко С.В., воспринял реально, высказанную в его адрес угрозу, и попытался выбить нож из рук Демченко С.В., в результате чего Демченко С.В. причинила
<ФИО1> телесные повреждения. Своими действиями Демченко С.В. создала условия, дающие <ФИО1> основания реально воспринимать высказанную в его адрес угрозу, он испугался за свою жизнь и здоровье, так как у него имелись основания опасаться ее осуществления.
Действия Демченко С.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе предварительного слушания потерпевший <ФИО1> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он помирился со своей сожительницей Демченко С.В., подсудимая принесла ему извинения, загладила причиненный вред, и он её простил, претензий к подсудимой не имеет, о чем было подано письменное заявление.
Подсудимая Демченко С.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, примирилась с потерпевшим, и выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по указанным основаниям, о чем было подано письменное заявление.
Защитник Старовойтов А.Г., поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Степутина К.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Демченко С.В. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном, вред заглажен, примирение состоялось.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершено подсудимой Демченко С.В. впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред (о чем свидетельствует заявление потерпевшего), на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, потерпевший подтверждает факт примирения с подсудимой. По месту жительства участковым уполномоченным <ФИО2> подсудимая Демченко С.В. характеризуется отрицательно, однако в судебном заседании подсудимая пояснила, что она встала на путь исправления, не употребляет спиртные напитки, скандалы не устраивает, устроилась на работу. При таких обстоятельствах и с учетом мнения участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, мировой судья находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного мировой судья считает возможным прекратить дальнейшее производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить Демченко С.В. от уголовной ответственности.
Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Демченко Светлану Владимировну освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Производство по уголовному делу в отношении Демченко Светланы Владимировны прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ- то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демченко Светланы Владимировны отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 40- уничтожить.
Копию постановления направить подсудимой, потерпевшему и прокурору г.Клинцы Брянской области.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Бык Е.В.