Решение от 19 июня 2014 года №1-41/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                 1-41/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Сыктывкар                                                                                          19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, при секретаре Микушевой А.И., с участием
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,
 
    подсудимого - Петрова В.Ю.
 
    защитника подсудимого - адвоката Нагаева А.В., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Петрову В.Ю. вменяется использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
 
    в период времени с 04 февраля 2014 года до 19 марта 2014 года Петров В.Ю., находясь в помещении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенная в д. 64 по ул. <АДРЕС> Республики Коми, имея умысел на использование заведомо подложного документа - медицинской справки серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданной 06.02.2014 года медсанчастью <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставляющей гражданам право получения водительского удостоверения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, реализуя преступный умысел, умышленно, незаконно, с целью получения водительского удостоверения «водитель автотранспортных средств категории «Е», под видом подлинного документа, предъявил работнику «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> медицинскую справку серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданную 06.02.2014 года медсанчастью <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относящуюся к категории официальных документов, то есть Петров В.Ю. незаконно, умышленно использовал заведомо подложную медицинскую справку серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.Ю. в связи с деятельным раскаянием.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Подсудимый Петров В.Ю. поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, указал, что вину признает в полном объеме, осознал и искренне раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в отношении Петрова В.Ю. по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.
 
    Судом установлено, что подсудимый Петров В.Ю. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему и предыдущим местам работы характеризуется исключительно положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу  о применении к подсудимому Петрову В.Ю. положений ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного дела по данному основанию соответствует интересам общества и государства.
 
    Руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Петрову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - конверт, выполненный из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «медицинская справка серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> о допуске к управлению транспортным средством на Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.03.2014 года», папку - файл, выполненную из прозрачного полимерного материала с пояснительной запиской: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Н.В. Добровольская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать