Решение от 16 июля 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-41/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Косматинская А.Ю.,
 
    с участием Государственного обвинителя Советской районной прокуратуры г.о. Самары Алиева В.Н.
 
    подсудимого Кленова<ФИО>
 
    защитника адвоката Саниева Н.Г., представившего ордер № 362400 от 15.07.2014 г.
 
    при секретаре Лысенко Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-41/14-53 по обвинению
 
    Кленова <ФИО2>,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, не работающего, образование высшее, разведенного, не  судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кленов А.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, он 09.06.2014 г. примерно в 19 час. 00 мин., находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС>. Проходя по торговому залу, он обратил внимание на стеллажи с мужской обувью, после чего, у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью. Кленов А.В. свободным доступом взял со стеллажа понравившиеся ему сандалии и прошел в примерочную кабинку, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно, обул на себя сандалии мужские «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», артикул: <НОМЕР> стоимостью 3279 руб. 18 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем Кленов А.В. направился к выходу из магазина, пройдя линию касс, не расплатившись за похищенный товар, планируя впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, гр. Кленов А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны.
 
    Кленов А.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся. Также указал, что с потерпевшим он примирился, ущерб возместил, они его простили, и в связи с примирением с потерпевшим просит уголовное дело прекратить.
 
    Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в особом порядке, также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
 
             Вина подсудимого Кленова А.В. установлена. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    С учетом позиции сторон, суд считает возможным прекратить уголовного дело по указанному основанию, поскольку Кленов А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил. В настоящее время потерпевший претензий к нему не имеет.
 
    Условия для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ являются необходимыми и достаточными, каких - либо дополнительных условий не требуется.
 
             На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Уголовное  дело  по  обвинению Кленова <ФИО2> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ  прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании  ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
 
    Освободить Кленова <ФИО2> от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Меру пресечения Кленову<ФИО> подписку о невыезде  отменить.
 
    Вещественное доказательство - сандалии мужские «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», артикул: <НОМЕР> стоимостью 3279 руб. 18 коп. без учета НДС возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
             Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Советский районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области.
 
 
             Мировой судья:                                                                                   Косматинская А.Ю.