Решение от 30 июня 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
                Дело №1-41/2014
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    р.п. Старая Майна                                                                                    30 июня 2014 года                                                          
 
    Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района В.Н. Лянкина,
 
    защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от < 2>,
 
    подсудимого М.С.В.1,
 
    при секретаре Кузнецовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   
 
    М.С.В.1, < 3> рождения, уроженца <.>, г. <.>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.>, проспект <.>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, военнообязанного, работающего в ЗАО «<..>» наладчиком, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимости не имеющего,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    М.С.В.1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления, в местах нереста.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    < 4> в период времени с <..> (точное время в ходе дознания не установлено) М.С.В.1 с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, приехал на участок берега реки <..>, расположенный на расстоянии около 500 метров от с. <.> района <.> области, на котором согласно правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. № 1, действуют ограничения рыболовной деятельности, связанной с использованием водных биологических ресурсов, в связи с нерестом, где М.С.В.1 спустил на воду резиновую лодку марки «<..>», которая является несамоходным транспортным средством, отплыл на расстояние от берега 500 метров, взяв с собой рыболовные сети в количестве <..>, имеющие размеры: одна сеть размером ячеи <..> мм, длиной <..> высотой <..> м и одна сеть размером ячеи <..>, длиной <..> высотой <..><..> которые являются орудием массового истребления водных биологических ресурсов, где М.С.В.1 установил принадлежащие ему вышеуказанные сети на расстоянии около 500 м от берега <..>, расположенного на расстоянии около 500 метров от с. <.> района <.> области с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов.
 
    < 4> в период времени с <..> (точное время в ходе дознания не установлено) М.С.В.1 с целью реализации своего преступного умысла на лодке марки «<..>» вернулся к выставленным им < 6> сетям, после чего продолжил свои преступные деяния, не имея на то соответствующего разрешения, и осознавая, что его действия по вылову водных биологических ресурсов являются незаконными, произвел выборку из установленных на вышеуказанном участке реки <..> рыболовных сетей с находящейся в ней рыбой породы<..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, тем самым произвел незаконную добычу водных биологических ресурсов.
 
    Всего М.С.В.1 указанным способом незаконно выловил рыбу<..> в количестве <..> экземпляра, стоимостью <..>. за <..>, на общую сумму <..> руб., <..> в количестве <..> экземпляра, стоимостью <..>. за <..>, на общую сумму <..> руб., <..> в количестве <..>, стоимостью <..>. за <..>, на общую сумму <..> руб., <..> в количестве <..>, стоимостью <..>. за <..>, на общую сумму <..>., <..> в количестве <..>, стоимостью <..>. за <..>, на общую сумму <..>., <..> в количестве <..>, стоимостью <..>. за <..>, на общую сумму <..> руб., <..> в количестве <..>, стоимостью <..> за <..>, на общую сумму <..> которые в последующем разложил по мешкам, тем самым произвел незаконную добычу водных биологических ресурсов. М.С.В.1 причинил материальный ущерб государству Российской Федерации в лице отдела по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
 
 
    Своими действиями М.С.В.1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления, в местах нереста.
 
 
    В судебном заседании подсудимый М.С.В.1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
 
    Суд считает, что виновность подсудимого М.С.В.1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого М.С.В.1, потерпевшего К.М.А.2, показаниями свидетелей обвинения Д.В.Н.3, Д.Д.И.4, К.А.В.5, Ч.В.А.6, К.М.М.7
 
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого М.С.В.1 следует, что в настоящее время он  работает на заводе  ООО «<..>», наладчиком. < 4> он вместе со своими друзьями приехал на берег реки <..>, на расстоянии около 500м от с. <.> района Ульяновской области вместе со своими друзьями <..> <ФИО4> Ивановичем и К.А.В.5, на автомашине марки «<..>», государственный регистрационный знак №. Друзья с собой взяли удочки, чтобы ловить рыбу, <ФИО1>, не говоря друзьям, взял две  рыболовные сети, первая размер ячеи <..> мм, длиной <..>, высотой <..> и вторая  размер ячеи <..> мм, длиной <..> высотой <..>, также взял с собой удочку.
 
    Около 15 часов они приехали к берегу реки <..>, расположенного на расстоянии около 500 метров от с. <.> района Ульяновской области, <ФИО4> и <ФИО5> пошли ловить рыбу удочкой. Он стоял подальше от них, сначала рыбачил удочкой. Но рыба не клевала, тогда у него возник умысел поставить  сетки, которые он привез с собой и наловить рыбы, для этого взял сети в количестве двух штук, накачал лодку резиновую зеленого цвета марки «Оникс» и поплыл на середину реки <..>, на расстояние около 50 метров от берега он поставил сети, после чего вернулся на берег, при этом ни <ФИО4> ни <ФИО5> ничего не заметили, он им ничего не рассказывал. Так как рыба плохо ловилась он и его друзья решили немного выпить, после чего <ФИО5> и <ФИО4> уснули в машине. Около 21 часа он решил проверить сети, которые выставил ранее. Снова на лодке подплыв к сетям, он произвел выборку из сетей, сети положил в лодку, рыба была всякая<..>, <..>, <..>, <..>, <..>, <..> и <..>, сколько  именно было рыбы, он сказать не может, так как не пересчитывал ее, произведя выборку из сетей, рыбу складывал прямо в лодку, лодка у него без мотора, с веслами, сети он также вытащил из воды и положил в лодку. После чего поплыл к берегу. Время было около 21 часа 50 минут, к нему подошли мужчины и представились сотрудниками рыбинспекции и полиции. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, понятые. В ходе осмотра было изъято: лодка резиновая, два весла, сети в количестве <..>, и  рыба, при пересчете оказалось<..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>. Все изъятое было упаковано. О том, что с < 7> идет запрет на вылов рыбы он знал. Свою вину  в том, что он осуществлял ловлю рыбы в период запрета с помощью рыболовной сети он признает полностью.            
 
    (л.д. 54-55)
 
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего К.М.А.2 следует, что на данной должности он работает с 2011 года, в его обязанности входит руководить отделом  и надзирать за данной работой.  Согласно правил рыболовства Волжско Каспийского Рыбохозяйственного бассейна  запрет на  вылов  рыбы сетными орудиями лова установлен с < 8> по < 9> Согласно приказу Средневолжского территориального управления сотрудники работают в усиленном режиме в данный период. Согласно Рыбохозяйственной  <..>, представляемой  ФГБУ (Средневолжрыбвод) данный участок водохранилища является местом нереста и путем нерестовых миграции. Рыбачить в период запрета сетью запрещено за исключением тем, кому выдается разрешения для осуществления вылова рыбы в научно исследовательских и  научно просветительских целей. < 6> госрыбинспектор Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления Д.В.Н.3 ему сообщил, что на  берегу реки <..> на расстоянии  около 500 метров от с. <.> района Ульяновской области сотрудники полиции задержали мужчину, который осуществлял незаконную добычу  рыбы - карась, <..>, <..>, <..>, <..>, <..>, <..>. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации  от < 10> № г. <.>  стоимость одного  <..> составляет  <..>, стоимость одного карася составляет <..>, стоимость одной густеры составляет <..>. Стоимость одного окуня составляет <..>, стоимость одного <..> составляет <..>, стоимость одной плотвы составляет <..>, стоимость  одного <..> составляет 42 рубля. Общий ущерб  государственным рыбным запасам  составил на общую сумму 2 521 рубль.  
 
    (л.д. 43)
 
 
    Из показаний свидетеля Д.В.Н.3 следует, что < 6> около 13 часов он совместно с УУП МО МВД России «<.> майором полиции К.М.М.7  выехали в рейд по выявлению фактов <..>. Выехали они в район  берега реки <..>, расположенного на расстоянии около 500 метров от с. <.> района Ульяновской области, на берегу они стали наблюдать за передвижениями на воде. Около 15 часов они  заметили лодку, которая курсировала по воде. Он стал смотреть в бинокль, и увидел, как один мужчина который был в лодке, ставил сети в воду. На берегу были еще двое мужчин, которые рыбачили на удочку. Он с <ФИО7> стали ждать, когда лодка будет подходить к берегу. На берегу стояла автомашина марки <..>, госномер № регион. Мужчины распивали спиртное, около 21 часа двое мужчин легли спать, один мужчина, как позже ему стало известно его зовут М.С.В.1 на лодке поплыл к сетям, которые он выставил ранее, после чего они продолжили наблюдение. В этот момент К.М.М.7 поехал за понятыми, <ФИО3> продолжил наблюдение, в бинокль было видно, как <ФИО1> производит выборку рыбы из сетей и складывает их в полимерный мешок, после чего сети он также сложил в лодку, около 21 часа 50 минут <ФИО1> подплыл к берегу, в этот момент он и <ФИО7> подошли к <ФИО1>, представились и показали свои документы. Спросили у <ФИО1> документы на вылов рыбы, он сказал, что документов и разрешения у него на вылов рыбы нет. После  чего в присутствии понятых УУП майором полиции К.М.М.7 был произведен осмотр места происшествия, где расписались понятые и М.С.В.1 Другими мужчинами которые приехали с <ФИО1> оказались <ФИО5> Андрей и <ФИО4> Денис, они на тот момент спали в машине. На тот момент, когда они задержали <ФИО1> около берега реки <..> в лодке  марки «<..>» темно-зеленого цвета с веслами была рыба в двух  полимерных  мешках, при пересчете оказалось<..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, после чего всю рыбу положили в полимерный мешок, прикрепили сопроводительную бирку, где расписались понятые и <ФИО1> Сергей. Также он увидел две сети первая: размер ячеи <..> мм, длиной 80 метров, высотой <..> метров, вторая: размер ячеи <..> мм, длиной 80 метров, высотой <..> метров, сети также были упакованы в полимерный мешок. Резиновую лодку с веслами изъяли. < 7> года по < 12> идет полный запрет на вылов рыбы, так как в данном районе  происходит нерестилище.     
 
 
    Из показаний свидетеля <ФИО4> Д.И. следует, что < 4>  около 15 часов он вместе со своими друзьями К.А.В.5 и М.С.В.1 поехали на его автомашине марки «<..>», госномер №, на берег реки <..>, расположенный на расстоянии около 500 метров от с. <.> района Ульяновской области, поехали они туда с целью порыбачить на удочку,  о том, что <ФИО1> Сергей взял с собой сети он не знал, с собой они взяли лодку  резиновую темно - зеленого цвета марки «<..>» и два весла. Приехав они  стали ловить рыбу удочками, но клев шел плохо, они решили немного выпить спиртного, которое привезли с собой из г. <.>, которое купили в магазине. После чего он с <ФИО5> легли спать,  думал, что и <ФИО1> лег спать, после чего <ФИО4> проснулся от того, что к ним подошли мужчины и представились сотрудниками рыб инспекции и сотрудниками полиции, после чего предъявили документы и стали спрашивать, что они здесь делают, на что <ФИО4> пояснил, что просто рыбачат на удочку, после этого от сотрудников полиции он узнал, что <ФИО1> Сергей  осуществлял добычу рыбы сетями, о том, что в настоящее время идет  запрет на вылов рыбы он знал. В лодке он увидел у <ФИО1> Сергея рыбу и сети, сколько именно было рыбы и какая именно была рыба, а так же  сколько именно было сетей, он сказать не может. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где в присутствии двух понятых была изъята лодка, рыба и сети, два весла. В протоколе осмотра места происшествия расписались понятые, рыб инспектор и М.С.В.1 После чего их опросили по данному факту. О том, что М.С.В.1 ловил рыбу при помощи сети он не знал. <ФИО1> ему по этому поводу ничего не говорил.    
 
 
    Из показаний свидетеля К.А.В.5 следует, что < 4>  около 15 часов он вместе со своими друзьями <..> <ФИО4> и <ФИО1> Сергеем поехали на автомашине <ФИО4> Дениса марки «<..>», госномер №, на берег реки <..>, расположенный на расстоянии около 500 метров от с. <.> района Ульяновской области, поехали они туда с целью порыбачить на удочку,  о том, что <ФИО1> Сергей взял с собой сети он не знал, с собой они взяли лодку  резиновую темно - зеленого цвета марки «<..>» и два весла. Приехав, они стали ловить рыбу удочками, но клев шел плохо, они решили немного выпить спиртного, которое привезли с собой из г. <.>, которое купили в магазине. После чего он с <..> легли спать,  думал, что и <ФИО1> лег спать, после чего он проснулся от того, что к ним подошли мужчины и представились сотрудниками рыб инспекции и сотрудниками полиции, после чего предъявили документы и стали спрашивать,  что они здесь делают, на что он пояснил, что просто рыбачат на удочку, после этого от сотрудников полиции он узнал, что <ФИО1> Сергей  осуществлял добычу рыбы сетями, о том, что в настоящее время идет  запрет на вылов рыбы, он знал. В лодке он увидел у <ФИО1> Сергея рыбу и сети, сколько именно было рыбы и какая именно была рыба, а также сколько именно было сетей, он сказать не может. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия где в присутствии двух понятых была изъята лодка, рыба и сети, два весла. В протоколе осмотра места происшествия расписались понятые, рыбинспектор и М.С.В.1 После чего сотрудниками полиции их опросили по данному факту. О том, что М.С.В.1 ловил рыбу при помощи сети он не знал. <ФИО1> ему по данному поводу ничего не говорил.      
 
 
    Из показаний свидетеля Ч.В.А.6 следует, что  < 4>  около 21 часа он находился <.> на улице. В это время к нему подъехал сотрудник полиции МО МВД России «<.> и попросил  его поучаствовать в качестве понятого, после чего он и УУП МО МВД России «<.> майор полиции К.М.М.7 проехали на служебной автомашине в район берега реки <..> расположенного на расстоянии около 500 метров от с. <.> района Ульяновской области, на вышеуказанном месте на берегу он увидел автомашину марки <..>  гос. Номер № регион, и трех мужчин, как позже ему стало известно их зовут <ФИО1> Сергей, <ФИО4> Денис и <ФИО5> Андрей, они жители г. <.>, на берегу он увидел лодку резиновую темно- зеленого цвета марки «<..>», с двумя веслами.  После чего УУМ майор полиции К.М.М.7  разъяснил ему права и стал писать осмотр места происшествия, так же на берегу были сотрудник рыб. Инспекции Д.В.Н.3 и второй понятой, в лодке он увидел рыбу различной породы, при пересчете было<..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, после чего всю рыбу положили в полимерный мешок, прикрепили сопроводительную бирку, где расписался он, второй понятой и <ФИО1> Сергей, так же он увидел две сети первая: размер ячеи <..> мм, длиной 80 метров, высотой <..> метров, вторая: размер ячеи <..> мм. Длиной 80 метров, высотой <..> метров, сети так же были упакованы в полимерный мешок. Резиновую лодку с веслами так же изъяли и к ним прикрепили бирку с пояснительным текстом, где расписались он, второй понятой и М.С.В.1    
 
 
    Из показаний свидетеля К.М.М.7 следует, что < 4> около 13 часов он совместно с госинпектором Федерального Агентства по Рыболовству Средневолжского территориального управления Д.В.Н.17    выехали в рейд по выявлению фактов <..>. Выехали мы в район  берега реки <..>, расположенного на расстоянии около 500 метров от с. <.> района Ульяновской области, на берегу они стали наблюдать за передвижениями на воде, около 15 часов они заметили лодку, которая курсировала по воде. <ФИО3> стал смотреть в бинокль, и сообщил,  увидел как один мужчина, который был в лодке, ставил сети в воду. На берегу были еще двое мужчин, которые рыбачили на удочку. <ФИО7> с <ФИО17>  стали ждать, когда лодка будет подходить к берегу. На берегу стояла автомашина марки <..>, госномер №. Мужчины распивали спиртное, около 21 часа двое мужчин легли спать, один мужчина, как позже ему  стало известно его зовут М.С.В.1 на лодке поплыл к сетям, которые он выставил ранее, после чего они продолжили наблюдение, в этот момент он поехал за понятыми. <ФИО3> продолжил наблюдение,  приехал он снова к вышеуказанному берегу около 21 часа 40 минут с понятыми,  около 21 часа 50 минут <ФИО1> подплыл к берегу, в этот момент он и <ФИО3> подошли к <ФИО1>, представились и показали свои документы. Спросили у <ФИО1> документы на вылов рыбы, он сказал, что документов и разрешения у него на вылов рыбы нет. После чего в присутствии понятых  им был произведен осмотр места происшествия, где расписались понятые и М.С.В.1 Другими мужчинами которые приехали с <ФИО1> оказались <ФИО5> Андрей и <ФИО4> Денис, они на тот момент спали в машине. На тот момент, когда они задержали <ФИО1> около берега реки <..> в лодке марки «<..>» темно- зеленого цвета с веслами была рыба в двух  полимерных  мешках, при пересчете оказалось:  карась в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, после чего всю рыбу положили в полимерный мешок, прикрепили сопроводительную бирку, где расписались понятые и <ФИО1> Сергей, также он увидел две сети первая: размер ячеи <..> мм, длиной 80 метров, высотой <..> метров, вторая: размер ячеи <..> мм, длиной 80 метров, высотой <..>, сети также были упакованы в полимерный мешок. Прикреплена бирка с пояснительным текстом, где расписались  понятые, а так же М.С.В.1 Резиновую лодку  с веслами так же изъяли и к ним прикрепили бирку с пояснительным текстом, где расписались  понятые и М.С.В.1 С < 7> года по < 12> идет полный запрет на вылов рыбы, так как в данном районе  происходит нерестилище. 
 
 
    Помимо вышеуказанных показаний участников процесса, вина в инкриминируемом М.С.В.1 деянии нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<.> от < 6> о том, что < 6> около 21 часа 50 минут на берегу <.>, на расстоянии около 500м от с. <.> района Ульяновской области был задержан М.С.В.1, который осуществлял незаконную добычу рыбы при помощи рыболовных сетей.
 
    (л.д.6)
 
    - протоколом осмотра места происшествия от < 6>, согласно которому на участке местности, расположенной на берегу реки <..>, на расстоянии около 500м от с. <.> района Ульяновской области, где обнаружены и изъяты: резиновая лодка «<..>», два весла, рыболовные сети в количестве <..>, рыба<..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>. 
 
    (л.д. 10-14)
 
    - расчетом материального ущерба, причиненного государственным рыбным запасам М.С.В.1, согласно которому ущерб от незаконной добычи рыбы<..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, составляет 2 521 рубль.
 
    (л.д. 21)
 
    - копией приложения к приказу Министерства сельского хозяйства Ульяновской области от < 13> № «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства,
 
    уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов на территории Ульяновской области».    
 
    (л.д. 29)
 
    - копией постановления правительства РФ от 26.09.2013 года № 724 г. Москва об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам.
 
    (л.д.37)
 
    - справкой Ульяновского филиала ФГУ «Средневолжрыбвод» о том, что в запретно-нерестовый период на акватории Куйбышевского водохранилища в районе с. <.> района Ульяновской области наблюдаются нерестовые миграции и нерест основных промысловых видов рыб. 
 
    (л.д.18)
 
    - протоколом осмотра предметов от < 15>, согласно которому осмотрены: резиновая лодка «<..> М-280 СТ», два лодочных весла, 2 рыболовные  сети, изъятые с места происшествия < 6>.
 
    (л.д. 50)
 
    - справкой от < 17>, согласно которой резиновая лодка марки «<..> М-280 СТ» является несамоходным транспортным средством.
 
    (л.д.25)
 
 
    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми и отвечают требованиям УПК РФ, считая вину подсудимого М.С.В.1 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления, в местах нереста.
 
 
    С учетом обстоятельств совершения М.С.В.1 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому М.С.В.1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Подсудимый М.С.В.1 по месту работы характеризуется с положительной стороны. Работает наладчиком в ЗАО «<..>-СП». Добросовестный, ответственный, высококвалифицированный специалист, в коллективе зарекомендовал себя только с положительной стороны.
 
    На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
 
    Учитывая, что М.С.В.1 совершил умышленное преступление, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить М.С.В.1 наказание в виде обязательных работ.  
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    М.С.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <..>
 
    Меру процессуального принуждения М.С.В.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства - орудие лова - две рыболовные сети размерами: длиной <..>, высотой <..>, размер ячеи <..>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<.>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Вещественные доказательства - резиновая лодка «<..> М-280 СТ», два лодочных весла, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<.> по вступлении приговора в законную силу, передать М.С.В.1
 
    Вещественные доказательства - рыбу<..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..> экземпляра, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, хранящуюся в ООО «<..>», расположенном по адресу: <.> область, <.> район<.> уничтожить.
 
    Взыскать с М.С.В.1 в доход федерального бюджета расходы по выплате денежного вознаграждения адвокату за осуществление защиты в размере <..>
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Т.Ю. Яковлева