Решение от 10 сентября 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
1-41/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 сентября 2014 года                                                                         п. Рогнедино
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 50 Дубровского судебного района Брянской области Бабаянц А.Н., при секретаре Мухиной И.Н., с участием частного обвинителя <ФИО1>., подсудимого Пипкина С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Пипкина Сергея Алексеевича,
 
    родившегося <ДАТА> <АДРЕС>, гражданина РФ, образование  среднее, холостого, не работающего, проживающего в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, судимости не имеющего 
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пипкин С.А. обвиняется в том, что он, 4 августа 2014 года около 11 часов, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>.
 
    Указанные действия Пипкина С.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Пипкина С.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, указав на достигнутое с подсудимым примирение, на отсутствие к подсудимому претензий имущественного или же морального характера, поскольку вред от преступления заглажен перед ней подсудимым в полном объеме.
 
    Подсудимый Пипкин С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и согласился с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении в отношении него производства по делу за примирением сторон, пояснив, что примирение с потерпевшей у него достигнуто, вред от преступления он загладил потерпевшей в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Учитывая, что Пипкин С.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный вред в полном объеме, при этом, от потерпевшей <ФИО1>. имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, прекратить в отношении Пипкина С.А. уголовное дело.
 
    Мера пресечения в отношении Пипкина С.А. не избиралась. Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст.319 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пипкина Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    Мера пресечения в отношении Пипкина Сергея Алексеевича не избиралась.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Пипкину С.А., потерпевшей <ФИО1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Дубровский районный суд Брянской области через судебный участок № 50 Дубровского судебного района Брянской области.
 
 
    Мировой судья                                   Бабаянц А.Н.