Решение от 29 сентября 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     <ДАТА>                                                                                                   г. <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области   мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> ,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>
 
    защитника <ФИО3>,  представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    подсудимого  <ФИО4> ,
 
     при секретаре  <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению  <ФИО4> , <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> , <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование  среднее специальное, неженатого, невоеннообязанного, неработающего,  зарегистрированного  по адресу: ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> , с. <АДРЕС>  район, <АДРЕС> область,   проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 225 , г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области ,  несудимого , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ФИО4> Виктор Николаевич <ДАТА4> около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры, используя свое физическое превосходство, толкнул руками в грудь <ФИО7>, от чего она упала на пол, после этого <ФИО4>  сел на <ФИО7>, сверху схватил руками за шею и со словами «Убью» стал ее душить, сжимая руками шею. От чего <ФИО7>, стала задыхаться и терять сознание. В это время вмешалась <ФИО8>  и за одежду оттащила <ФИО4>  от <ФИО7>, в сторону. Тем самым <ФИО4>, причинил <ФИО7>, телесные повреждения в виде кровоподтека на боковой поверхности шеи слева, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    Угрозу убийством высказываемую <ФИО9>, <ФИО7>, восприняла реально, и у нее имелись на то достаточные, объективные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО4>, подтверждал высказываемую им угрозу конкретными действиями - душил руками за шею <ФИО7>.
 
    Кроме этого <ФИО4> Виктор Николаевич <ДАТА4> около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры, используя свое физическое превосходство, толкнул руками в грудь <ФИО7>, от чего она упала на пол, после этого <ФИО4>, сел на <ФИО7>, сверху схватил руками за шею и со словами «Убью» стал ее душить, сжимая руками шею. От чего <ФИО7>. стала задыхаться и терять сознание. В это время вмешалась <ФИО8>, и за одежду оттащила <ФИО4>, от <ФИО7>, в сторону. После этого <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, нанес <ФИО7>, один удар рукой в область лица и один удар ногой в область поясницы, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на боковой поверхности шеи слева, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    В судебном заседании  подсудимый   <ФИО4>    вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1  ст. 119  УК РФ   признал полностью, в содеянном раскаялся, указал , что в настоящее время примирился с потерпевшей , загладил причиненный вред. Подсудимый подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Защитник <ФИО3> поддержала  ходатайство подсудимого, подтвердила сведения о том, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций.
 
    Потерпевшая <ФИО7>  в судебное заседание не явилась , извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, уважительными причинами её неявки суд не располагает. В уголовном деле имеется его заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, подсудимый загладил причиненный ей вред с ней примирился, просит суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> , в связи с примирением.        
 
    Государственный обвинитель  не возражает  против применения судом особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд полагает ходатайство подсудимого <ФИО4>  и его  защитника  <ФИО3> подлежащим удовлетворению, так как по делу имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что подсудимый <ФИО4> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Действия подсудимого  <ФИО4> по ч.1  ст.116 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно, так как он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Действия подсудимого  <ФИО4>   по ч.1 ст. 119  УК РФ   органом дознания квалифицированы правильно, так как он совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый   <ФИО4>    не судим; впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; примирился с потерпевшей <ФИО7>,  загладил причинённый преступлениями вред в полном объеме,  в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  имеет на иждивении малолетнего ребенка,  мнение потерпевшей <ФИО7>, которая   просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4>  в связи с примирением,  мировой судья находит необходимым применить ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении   <ФИО4>    в связи с примирением сторон.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,  ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116   УК РФ,   по  основанию  статьи  25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119   УК РФ,   по  основанию  статьи  25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня его  вынесения, через мирового судью.
 
 
     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
 <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                                                              <ФИО1>