Решение от 03 июня 2014 года №1-41/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-41/65/2014 (39165)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
         г. Киров, ул. Луганская, 2                                                      03 июня 2014 г.
 
 
         Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова Бояринцева Э.А.,
 
    с участием государственных обвинителей Созинова П.В., Семина К.Ю.,
 
    подсудимой Кожевниковой Е.А.,
 
    защитника - адвоката Хомяковой Н.В., представившей удостоверение № 481, ордер № 008164 от 29.05.2014 г.,
 
    при секретаре Петровой И.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению              
 
    КОЖЕВНИКОВОЙ Е.А.,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Кожевникова Е.А. обвиняется в том, что она совершила незаконное использование объектов авторского права в крупном размере.
 
         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
         В период с 10 часов 06.08.2013 по 11 час. 50 мин. 05.09.2013 г. Кожевникова Е.А., находясь в офисном помещении № 124 по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 24, достоверно зная, что на принадлежащем ей ноутбуке фирмы «Samsung» с серийным номером * установлены контрафактные экземпляры компьютерных произведений: «Microsoft Windows XP Pro Rus», «Microsoft Office 2003 Pro Rus», «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка», законными правообладателями которых на территории РФ являются: корпорация «Microsoft» и ООО «1С», умышленно, вопреки воли последних, не имея при этом прав на использование указанных объектов авторского права и осознавая, что их использование повлечет причинение ущерба их законным правообладателям в размере стоимости лицензионного программного обеспечения, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, использовала вышеуказанные программные продукты в своей личной деятельности.
 
    В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12.08.1995 года (в редакции Федерального закона № 293 - ФЗ от 26.12.2008 года), сотрудники полиции УМВД России по Кировской области, обладая информацией о незаконном использовании объектов авторского права в офисном помещении № 214, по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 24, провели гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений», в рамках которого в 11 час. 50 мин. 05.09.2013, из указанного офисного помещения был изъят ноутбук фирмы «Samsung» с серийным номером *
 
    Таким образом, с учетом курса Центрального Банка РФ от 05.09.2013 г., согласно которому 1 доллар США приравнен к 33,4656 руб., Кожевникова Е.А. незаконно использовала объекты авторского права:
 
    корпорации «Microsoft»: «Microsoft Windows XP Pro Rus», стоимостью 292 доллара США или 9771 руб. 96 коп., «Microsoft Office 2003 Pro Rus» стоимостью 431 доллар США или 14423 руб. 67 коп., а всего на общую сумму 24195 руб. 63 коп.
 
    ООО «1С»: «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка», стоимостью 103000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, Кожевникова Е.А. в период с 10 часов 06.08.2013 по 11 час. 50 мин. 05.09.2013 незаконно использовала вышеуказанные объекты авторского права корпорации «Microsoft» и ООО «1С» в крупном размере на общую сумму 127195 руб. 93 коп.
 
 
           В судебном заседании от представителей потерпевших     корпорации «Microsoft» - Зарицкого Д.А. и ООО «1С» - Николаенко А.С. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кожевниковой Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный потерпевшим вред в полном объеме, каких-либо претензий материального характера к подсудимой потерпевшие не имеют, не желают привлекать ее к уголовной ответственности в настоящее время.
 
 
           Подсудимая Кожевникова Е.А. и ее защитник - адвокат Хомякова Н.В.не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. по не реабилитирующему основанию. Подсудимая подтвердила суду, что действительно возместила причиненный потерпевшим материальный ущерб, иных материальных претензий к ней корпорация «Microsoft» и ООО «1С» не имеют, она полностью осознала свою вину, раскаивается и не намерена совершать в будущем подобных действий.
 
 
         Государственный обвинитель Семин К.Ю. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кожевниковой Е.А. по указанному основанию, просит учесть характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Просит вынести приговор по делу и назначить подсудимой наказание, а возмещение потерпевшим ущерба учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства.
 
 
           Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства представителей потерпевших     корпорации «Microsoft» - Зарицкого Д.А. и ООО «1С» - Николаенко А.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кожевниковой Е.А. за примирением сторон по следующим основаниям.
 
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 146 ч.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
         Подсудимая Кожевникова Е.А. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести,  загладила причиненный потерпевшим  вред в полном объеме.
 
         Потерпевшие корпорация «Microsoft» и ООО «1С» формой возмещения ущерба полностью удовлетворены, иных материальных претензий к подсудимой не имеют, не желают привлекать ее к уголовной ответственности в настоящее время.
 
         Оснований считать, что примирение носит вынужденный характер, у суда не имеется.
 
         Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кожевниковой Е.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
 
 
         Меру пресечения подсудимой Кожевниковой Е.А. следует отменить.
 
 
         Гражданский иск по делу не заявлен.
 
         Вещественное доказательство по делу: ноутбук фирмы «Samsung» с серийным номером *, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1УМВД России по г. Кирову, после удаления с указанного ноутбука контрафактных экземпляров компьютерных произведений: «Microsoft Windows XP Pro Rus», «Microsoft Office 2003 Pro Rus», «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка», подлежит возвращению Кожевниковой Е.А. по принадлежности.
 
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.  254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Ходатайства представителей потерпевшихкорпорации «Microsoft» - Зарицкого Дмитрия Александровича и ООО «1С» - Николаенко Антона Сергеевича удовлетворить.
 
         Прекратить уголовное дело в отношении  КОЖЕВНИКОВОЙ Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
 
         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Кожевниковой Е.А. отменить.
 
         Вещественное доказательство по делу: ноутбук фирмы «Samsung» с серийным номером *, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1УМВД России по г. Кирову, после удаления с указанного ноутбука контрафактных экземпляров компьютерных произведений: «Microsoft Windows XP Pro Rus», «Microsoft Office 2003 Pro Rus», «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка», - возвратить Кожевниковой Е.А. по принадлежности.
 
 
         Копию   настоящего   постановления   направить   подсудимой Кожевниковой Е.А., представителям потерпевших     корпорации «Microsoft» - Зарицкому Д.А. и ООО «1С» - Николаенко А.С., прокурору Октябрьского района г. Кирова.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.
 
 
 
         Мировой судья                                                                  Э.А. Бояринцева
 
 
    На момент опубликования постановление вступило в законную силу
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать