Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 41/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2014 годагород Торжок
Мировой судья судебного участка №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова М.Г.,
при секретаре Рофеенковой Н.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Чубаровой С.В.,
потерпевших: <ФИО1>, <ФИО2>,
подсудимого Платонова А.В.,
защитника - адвоката Сорокина А.Ю.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Платонова А.В.,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п.А УК РФ,
у с т а н о в и л:
Платонов А.В. обвиняется в совершении двух преступлений - нанесений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
Платонов А.В. <ДАТА5> в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 5 метрах севернее <АДРЕС>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, умышленно нанес последней один удар кулаком по лицу, от которого потерпевшая упала на землю. После чего Платонов А.В. умышленно нанес <ФИО1> один удар ногой по телу. В результате своими противоправными действиями Платонов А.В. причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: ссадину и царапины на левой руке, ссадину левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Платонов А.В. <ДАТА5> в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 5 метрах севернее <АДРЕС>, умышленно из хулиганских побуждений избил <ФИО1>, после чего в продолжение своих преступных действий, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, умышленно нанес последней один удар кулаком по телу, от которого потерпевшая упала на землю. После чего Платонов А.В. умышленно нанес <ФИО2> один удар ногой по телу. В результате своими противоправными действиями Платонов А.В. причинил потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на левой руке и правой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> выразили желание о прекращении уголовного дела по обвинению Платонова А.В. всовершении преступления, предусмотренного ст.ст.116 ч.2 п.А, 116 ч.2 п.А УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Платонов А.В.согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ущерба. Защитник не возражал против прекращения данного уголовного дела.
Государственный обвинитель не согласился с заявленным потерпевшими ходатайством о прекращении уголовного дела, в его удовлетворении просил отказать.
Выслушав мнения участников процесса по заявленному Сергеевой О.И. и Зуевой Л.Н.ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Платонов А.В. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причинённый им ущерб; потерпевшие каких-либо претензий к подсудимому не имеют, следовательно имеются все необходимые основания для применения к Платонову А.В.ст.25 УПК РФ.
Позиция стороны обвинения, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию, поскольку мнение государственного обвинителя не является обязательным для суда.
При вышеуказанных обстоятельствах, судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Платонова А.В.по ст.ст.116 ч.2 п.А, 116 ч.2 п.А УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
уголовное дело в отношении Платонова А.В.,обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п.А УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Торжокский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его оглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.Торжка Тверскойобласти.
Справка. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6>
«Согласовано»
Мировой судья с/у № 3 г.Торжка Тверской области
И.о. мирового судьи с/у
№ 2 г.Торжка Тверской области подпись М.В. Преображенская
10.09.2014 г.
