Решение от 07 июля 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-41/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года                                                                                                      г. Мелеуз
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст. помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.
 
    подсудимой Мингажовой А.А.,
 
    защитника - адвоката Фарафонтова Ю.В., удост. № 740 и ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Некрасовой О.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мингажовой <ФИО2>, <ДАТА2>,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мингажова А.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 15 ноября 2013 года около 16.00 часов, находясь в помещении офиса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Мелеуз, <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из выдвижного ящика стола тайно похитила денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенными деньгами Мингажова А.А. распорядилась по своему личному усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Действия Мингажовой А.А.  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Кононов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мингажевой А.А. вследствие акта об амнистии.
 
    Подсудимая Мингажова А.А. и ее защитник - адвокат Фарафонтов Ю.В. не возражали прекращению  уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании также не возражал применению в отношении подсудимой Мингажовой А.А. акта об амнистии и прекращению уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал применению акта об амнистии в отношении Мингажовой А.А. 
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
 
    Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно п.п. 1 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в п.п. 1-7 п. 2  настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимая Мингажова А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двух малолетних детей. Подсудимая Мингажова А.А.  не возражает применению в отношении нее акта об амнистии.
 
    С учетом изложенного уголовное дело в отношении Мнгажовой А.А. подлежит  прекращению вследствие акта об амнистии.
 
    Гражданский иск <ФИО1> о возмещении ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. следует оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на обращение в суд с иском в порядке гражданского производства.
 
    Руководствуясь  п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 212, 213, ч. 1 ст. 239 ст. 254 УПК РФ, суд
 
 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Мингажовой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании  п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии  - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения Мингажовой А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства - договоры от <ДАТА> г., от <ДАТА> г., копии квитанций от <ДАТА> г. - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Гражданский иск <ФИО1> о возмещении ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оставить без рассмотрения, разъяснить гражданскому истцу право на обращение в суд с иском в порядке гражданского производства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Председательствующий                                                               Е.В. Аверьянова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 18 июля 2014 г.