Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 41/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного преследования, уголовного дела.
г. Вельск 09 октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Горбунова Л.Н., при секретаре Стреловой А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В., защитникаШатилова В.А.,
подсудимого Торопова С.В., потерпевшей <ФИО1>,
<ФИО2><ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела по обвинению
Торопова <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, неработающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Торопов С.В. обвиняется в причинении побоев <ФИО5><ФИО> при следующих обстоятельствах:
он, 21.07.2014г., в период времени с 22 часов до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>-а, по ул. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО5><ФИО>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, левой рукой схватил за правое плечо <ФИО1>и с силой стал сдавливать его, причиняя потерпевшей физическую боль. После чего нанес 1 удар кулаком в область лица <ФИО1>, причинив физическую боль.
В ходе судебного заседания подсудимый Торопов С.В. и его защитник Шатилов В.А. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не оспаривает своей вины и загладил причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая <ФИО1> поддержали заявленное ходатайство и просили производство по делу прекратить, т.к. привлекать к ответственности Торопов С.В. они не желают. В настоящее время между сторонами достигнуто примирение. Торопов С.В. принес свои извинения чем и загладил причиненный вред.
Гос. обвинитель Хораблев В.В. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Торопова С.В. в связис примирением сторон.
Выслушав стороны по делу, полагаю следующее:
согласно санкции ч.1 ст. 116 УК РФ за совершение указанного преступления не предусматривается наказание в виде лишения свободы.
На основании положений ст.15 УК РФ указанное преступление, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Шатилову В.А., участвовавшему в ходе досудебного производства в размере 1870 руб.00 коп. (л.д. 101) на основании ч. 10 ст. 316 и ч.1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с Торопова С.В. и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Торопов С.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, стороны не возражают против прекращения дела, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1п.4, 239 ч.2 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношении Торопова <ФИО4> обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ (примирение сторон).
Меру пресечения Торопову С.В. на апелляционный срок подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе досудебного производства, с Торопова С.В. не взыскивать и отнести таковые за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.
Мировой судья Л.Н. Горбунова
