Решение от 04 сентября 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
1-41/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Ливны 04 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В.
 
    при секретарях Овсянниковой С.А., Мурзаковой Е.С.,
 
    с участием государственных обвинителей - ст. помощников прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Виноградова Д.С., Быкова И.В.,
 
    подсудимого Вахтерова Н.И.,
 
    защитника - адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело по обвинению: Вахтерова Н.И., <ДАТА3>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания Вахтеров Н.И. обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где входе ссоры с находившемся там же <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1> и воспользовавшись тем, что от толчка  <ФИО1> не удержал равновесие и упал на землю, умышленно руками схватил <ФИО1> за лодыжку левой ноги, при этом прижав свое колено к его груди и не ослабляя захвата умышленно с силой крутанул ее, отчего <ФИО1> почувствовал сильную физическую боль. Тем самым Вахтеров Н.И. причинил <ФИО1> физическую боль и согласно заключения судебно -медицинской экспертизы <НОМЕР> телесное  повреждение в виде перелома нижнего отдела левой  малоберцовой кости в сочетании с подвывихом (неполным вывихом) левой стопы и разрывом синдесмоза (синдесмоз соединение костей посредством плотной волокнистой соединительной ткани), которое влечет длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и по данному признаку квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. Свои действия Вахтеров Н.И. прекратил самостоятельно и с места преступления скрылся.
 
    Эти действия Вахтерова Н.И.  были квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании  гос. обвинитель Виноградов Д.С. заявил ходатайство о возращении уголовного дела прокурору, ввиду того, что в ходе дознания не были собраны все характеризующие данные на подсудимого, а именно не запрошены приговоры в отношении Вахтерова Н.И., в связи с чем решить вопрос о наличии у него судимости не представляется возможным.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства гос. обвинителя о возращении уголовного дела прокурору.
 
    В судебном заседании подсудимый Вахтеров Н.И., его защитник - адвокат Палшков С.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства гос. обвинителя о возвращении дела прокурору.
 
    Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
 
     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
 
    Из смысла данной статьи следует, что под допущенными нарушениями при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается  возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого.
 
    Как видно из обвинительного акта Вахтеров Н.И. ранее не судим.
 
    Однако, как видно из требования ИЦ УВД по <АДРЕС> области Вахтеров Н.И. ранее судим: <ДАТА5>.
 
     Допущенное нарушение, является существенным.  Оно не может быть устранено в судебном заседании, поскольку в этом случае будет ухудшено положение подсудимого Вахтерова Н.И. Это делает невозможным вынесение судом какого-либо решения, и уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
 
    Указанные недостатки должны быть  устранены путем истребования вышеуказанных приговоров, и пересоставления обвинительного акта с учетом полученных приговоров в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 
 
    Вахтеров Н.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет регистрацию в Ливенском районе Орловской области, не нарушал ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст.99, 102 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении Вахтерова Н.И.  меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
              Руководствуясь статьями  237, 102 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Возвратить уголовное дело по обвинению Вахтерова Н.И. по ч. 1 ст. 112 УК РФ Ливенской межрайонной прокуратуре для устранения препятствий в его рассмотрении.
 
      Меру пресечения в отношении Вахтерова Н.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                   подпись                                               О.В. Хромова