Решение от 27 июня 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-18-41/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Камышин « 27 » июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городскогопрокурора <ФИО1>, 
 
    подсудимого Потапенко Н.Н., его защитникаадвоката <ФИО2>, представившего удостоверение
 
    <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    а также законного представителя потерпевшего <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении Потапенко<ФИО>, <ДАТА3>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Потапенко Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА4>, около 18 час. 00 мин., Потапенко Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, на почве личной неприязни к своей малолетней дочери <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, с целью причинения телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений малолетней <ФИО5>, взял её за левую руку в районе плеча и завел в комнату, где, взяв её за шею спереди и, действуя умышленно толкнул в сторону стоявшего рядом стола о который <ФИО5> ударилась спиной, затем приблизился к ней и нанес один удар ладонью правой руки по задней части шеи, один удар по левому уху и один удар по ягодицам, чем причинил, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков на внутренней поверхности в нижней трети левого плеча, на передней поверхности в нижней трети шеи, в 5-ом межреберье по срединно-ключичной линии слева, в правой подключичной линии, в проекции тела правой лопатки, на задней поверхности в верхней трети шеи, на передней поверхности левой ушной раковины, в проекции копчика, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    В ходе судебного заседания от законного представителя потерпевшего по делу <ФИО3> в адрес мирового судьи поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Потапенко Н.Н. в связи с примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, которая пояснила, что в настоящее время их малолетняя дочь и она простили подсудимого, который полностью загладил причиненный вред, материальных и моральных претензий к Потапенко Н.Н. не имеет.
 
    Подсудимый Потапенко Н.Н. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаялся, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление.
 
    Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство законного представителя потерпевшего, выслушав мнение защитника <ФИО2>, просившего уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, а также заключение государственного обвинителя <ФИО1>, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Потапенко Н.Н. в связи с примирением с потерпевшим, по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление и должен понести наказание, учитывая, что подсудимый совершил преступление относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном деятельно раскаялся, преступление направлено против личности, причиненный вред полностью возмещен и заглажен, сомнений в том, что законный представитель потерпевшего действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего у суда не имеется, интересы третьих лиц в данном случае не ущемлены, суд считает возможным и целесообразным уголовное дело в отношении подсудимого дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Потапенко<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  по ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения Потапенко Н.Н. в виде обязательства о явке при вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
 
Мировой судья -                                    И.А.Кухарева