Решение от 08 сентября 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-41/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    08 сентября 2014 года                                                                                         г.Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского  района г.Твери
 
    Михайлова Е.В.,
 
    с участием подсудимого Волкова А.В.,
 
    защитника - адвоката подсудимого Егоршиной Н.В., представившей удостоверение и ордер,
 
    при секретаре Елькиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении Волкова А.В.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Волков А.В. частным обвинителем С. обвиняется в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    13 июня 2014 года около 22 часов по адресу: г., ул., д., Волков А.В. нанес около 10 ударов битой по телу и голове, причинив С. телесные повреждения.
 
    Частный обвинитель С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом  под расписку. От С. на судебный участок поступило ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с тем, что он проходит исследование в диспансере.
 
     Защитником подсудимого в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя без уважительных причин, поскольку каких либо доказательств невозможности явки частного обвинителя в судебное заседание не представлено.
 
    Подсудимый в судебном заседании согласился с мнением своего защитника, просил о прекращении уголовного дела.
 
    Выслушав защитника, мнение подсудимого, суд считает, что ходатайство защитника подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за  отсутствием в деянии состава преступления.
 
    В судебном заседании установлено, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08 сентября 2014 года в 14 часов 30 минут, о необходимости явки на которое частный обвинитель С. был извещен 29 августа 2014 года под расписку в здании судебного участка № 4Пролетарского района г. Твери.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи от 15 августа 2014 года С. были разъяснены последствия неявки по вызову суда, а именно, что в случае его неявки без уважительных причин уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. Данное постановление было получено лично С. 30 августа 2014 года, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
 
    Доказательств в обоснование уважительности неявки частного обвинителя в судебное заседание суду не представлено, к письменному ходатайству приложено направление на УЗИ на 10 сентября 2014 года, в связи с чем суд не может признать указанную частным обвинителем причину его неявки в судебное заседание уважительной, и приходит к выводу о том, что С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, в связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления по ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 249 ч.3, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по частному обвинению Волкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по ст. 24 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пролетарский  районный суд г.Твери через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Мировой судья                                                                                Е.В. Михайлова   
 
    Постановление не вступило в законную силу.