Решение от 11 сентября 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 сентября  2014 года
 
    Судебный участок № 5 Советского района г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.
 
    с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,     
 
    с участием защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  представившей ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,
 
    представителя потерпевшего Киселевой О.В.1 (по доверенности),
 
    подсудимой Смирновой И.К.2,
 
    при секретаре Лещук Л.А.,  
 
    проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению Смирновой И.К.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированной и проживающей по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней,  не военнообязанной, ранее не судимой, работающей, по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смирнова И.К.2,  зная о том, что граждане, имеющие низкий уровень дохода, могут обратиться с заявлением в Управление социальной защиты населения (УСЗН) и получать жилищные субсидии для оплаты услуг ЖКХ, решила также воспользоваться данной  льготой. Уровень дохода Смирновой И.К.2 был невысок, поэтому она имела возможность обратиться в УСЗН и получать жилищную субсидию и пособие. Смирнова И.К.2  знала, что размер выплачиваемого пособия  зависит от размера дохода. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, Смирнова И.К.2  решила скрыть факты получения дополнительного дохода в НФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».  Реализуя свой преступный умысел, Смирнова И.К.2 собрала документы, необходимые для обращения в УСЗН и  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   обратилась в УСЗН Советского района г. Н.Новгорода, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. Смирнова И.К.2 была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, об обязанности своевременно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обязательств, влекущих изменение размеров оказываемой социальной поддержки либо ее прекращении (изменение среднедушевого дохода семьи), о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Введенные в заблуждение действиями Смирновой И.К.2 сотрудники УСЗН Советского района г. Н.Новгорода на основании представленных документов начислили  Смирновой И.К.2 субсидию  и пособие в полном объеме. Денежные средства в счет выплаты жилищной субсидии перечислялись на расчетный счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Смирновой И.К.2  в филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, Смирнова И.К.2,  заведомо зная, что она обязана немедленно извещать УСЗН об изменении среднедушевого дохода семьи, умышленно, незаконно, путем обмана получила выплату субсидий на оплату коммунальных услуг  и пособия за период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Подсудимой в присутствии защитника заявлено ходатайство при ознакомлении с обвинительным актом о назначении предварительного слушания по делу.
 
    В судебном заседании   защитником подсудимой адвокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
 
    Подсудимая Смирнова И.К.2 поддержала ходатайство защитника, на рассмотрении дела не настаивала.
 
    Государственный обвинитель, Представитель  потерпевшего не возражали относительно прекращения настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как следует из материалов дела,  подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной в совершении данного преступления, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол явки с повинной, возместила ущерб потерпевшему в полном размере.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимой Смирновой И.К.2  она  перестала быть общественно опасной. Уголовное дело в отношении неё по ч. 1 ст.159.2  УК РФ может быть прекращено  в связи с деятельным раскаянием. 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Смирновой И.К.2 по  ст. 159.2 ч.1  УК РФ  в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения Смирновой И.К.2 в виде обязательства о явке отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
      Мировой судья                                               Н.А.Маркина
 
      «Согласовано»
 
      Мировой судья                                               Н.А. Маркина