Решение от 01 июля 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-41/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Мелеуз 01 июля 2014 года
 
 
                Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г.Мелеуз Республики Башкортостан Нургалиевой Л.Х.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора  Баязитова И.К.,
 
    подсудимого Мурзагулова Г.С., защитника - адвоката Мухамеджановой В.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    секретаря: Коленченко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению: Мурзагулова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, ранее не судимого:
 
    обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    18 апреля 2014 года около 21 часов 00 минут, Мурзагулов <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, инвалидом 3 группы. В ходе данной ссоры, Мурзагулов Г.С., действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь к своей сожительнице <ФИО1>, схватил со шкафа деревянную скалку, и ударил ей <ФИО1> по голове один раз, причинив телесные повреждения и физическую боль. От удара деревянной скалкой потерпевшая <ФИО1> упала. После чего, не останавливаясь на достигнутом, Мурзагулов Г.С. нанес ей один удар скалкой по левому плечу и один удар по ягодице, причинив телесные повреждения и физическую боль.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 14.05.2014 года у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области, кровоподтеков левого плеча, левой ягодицы, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мурзагулова Г.С. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
 
    Действия Мурзагулова Г.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - «Побои» - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.
 
    По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурзагулова Г.С. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый вред загладил - извинился, никаких претензий к нему она не имеют.
 
    Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшей <ФИО1>  и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражал в отношении прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Установлено, что Мурзагулов Г.С. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред - извинился перед потерпевшей, не возражает прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшей и подсудимым не достигнуто, у суда не имеется.
 
    Позиция государственного обвинителя не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, при которых допускается прекращение производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст. 254 ч.3 УПК РФ, опираясь на приоритет прав и свобод человека, в силу ст.18 и ст.46 ч.1 Конституции РФ суд вправе прекратить уголовное дело.
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Мурзагулова Г.С. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мурзагулова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Мурзагулова Г.С. в виде подписки о невыезде отменить по окончании срока обжалования постановления.
 
    Вещественное доказательство по делу: деревянную скалку желтого цвета, уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому и его защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Председательствующий                             подпись                                  Л.Х. Нургалиева
 
 
    Постановление вступило в законную силу «14» июля 2014 г.
 
 
    Председательствующий                           подпись                                    Л.Х. Нургалиева
 
    Согласовано